Єдиний унікальний номер: 379/951/25
Провадження № 3/379/532/25
18 червня 2025 рокум.Тараща
Таращанський районний суд Київської області у складі судді Шабрацького Г.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з відділення поліції № 2 Білоцерківського районного управління поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Лук'янівка Таращанського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, остання у період часу з 08:30 год. 13.01.2025 року по 11.04.2025 року пропустила без поважних причин 28 навчальних днів в Ківшоватському опорному ліцеї та перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, останній у період часу з 08:30 год. 13.01.2025 року по 11.04.2025 року пропустив без поважних причин 12 навчальних днів в Ківшоватському опорному ліцеї та перебував за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків по вихованню своєї малолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого, остання у період часу з 08:30 год. 13.01.2025 року по 11.04.2025 року пропустив без поважних причин 20 навчальних днів в Ківшоватському опорному ліцеї та перебувала за місцем свого проживання АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з'явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення СМС-повідомлень, про причини неявки суд не повідомила, в зв'язку з чим, суд приходить до висновку, що остання не з'являється без поважних причин.
Вивчивши матеріали адміністративних справ, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП - ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:
- повідомленням відділу «Служба в справах дітей» ТМР від 14.05.2025 (т.1 а.с.3, т.2 а.с. 3, т.3 а.с.3);
- інформацією КЗ «Центр надання соціальних послуг» від 02.02.2025 (т.1 а.с.4-6, т.2 а.с. 4-6, т.3 а.с.4-6);
- копіями офіційних попереджень ОСОБА_1 (т.1 а.с.7, т.2 а.с. 7, т.3 а.с.7);
- поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.8, т.2 а.с. 8, т.3 а.с.8);
- копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (т.1 а.с.12, т.2 а.с. 12, т.3 а.с.12);
- довідками (т.1 а.с.13, т.2 а.с. 13, т.3 а.с.13);
Крім того, на даний час ні протоколи про адміністративне правопорушення, ні викладені в них обставини жодним чином не спростовані та не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Обставин, які пом'якшують відповідальність не встановлено.
Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.
Враховуючи характер вчинених правопорушень, те що пропуск занять носить систематичний характер, батьки не вживають дієвих заходів забезпечення навчання дітей, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, з урахуванням відсутності обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити їй стягнення в межах, санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 грн.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 1, 9, 23, 33, 38, 184, 266, 268, 276-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 184 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню: у виді попередження.
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 184 КУпАП протокол серії ВАД №852538 від 23.05.2025, адміністративне стягнення у виді попередження;
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 184 КУпАП протокол серії ВАД №852539 від 23.05.2025, адміністративне стягнення у виді попередження;
- за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 184 КУпАП протокол серії ВАД №852540 від 23.05.2025, адміністративне стягнення у виді попередження;
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП шляхом поглинення менш суворого стягнення більш суворим остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки с. Лук'янівка Таращанського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 6 коп. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Таращанського районного суду Київської області Григорій ШАБРАЦЬКИЙ