Справа № 373/1573/25
Провадження № 1-кс/373/213/25
про арешт майна
18 червня 2025 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025116240000105 від 10.06.2025,
1. До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025116240000105 від 10.06.2025.
Клопотання стосується накладення арешту на таке майно: медичну книжку серії ААД № 405650 та особисту медичну картку до медичної книжки на ім'я ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СД ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 12025116240000105 від 10.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
До ВП № 1 надійшла заява від головного спеціаліста Переяславського відділу управління безпечності харчових продуктів та ветеринарної медицини, державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства Бориспільського району ОСОБА_5 про виявлення ознак підробки особистої медичної книжки, яку надала для перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює продавцем кафе-бару “Макс» за адресою: Київська обл., Бориспільсьский р-н, м. Переяслав, вул. Шкільна, 2.
Прокурор, посилаючись на вимоги ст. 98, 170 КПК України, з метою забезпечення збереження речового доказу, можливості проведення судової експертизи, просить накласти арешт на майно, перелік якого наведений у клопотанні.
2. Прокурор у судовому засіданні просив задовольнити клопотання про арешт майна.
Володілець майна не заперечила проти арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовано клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.
В провадженні Сектору дізнання ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені 10.06.2025 до ЄРДР за № 12025116240000105 за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 10.06.2025 в ході проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., Бориспільсьский р-н, м. Переяслав, вул. Шкільна, 2, кафе-бар “Макс», виявлено та вилучено медичну книжку серії ААД № 405650 та особисту медичну картку до медичної книжки на ім'я ОСОБА_4 , що мали ознаки підробки.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Так, у відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
3. Прокурором доведено наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації, яка була отримана під час проведення 10.06.2025 огляду місця події, слід накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, що містить відомості про факти й обставини, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таке майно відповідає передбаченим ст. 98 КПК України критеріям. Відомості про кримінальне правопорушення можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що повинні бути встановлені в ході дізнання.
Незастосування арешту може призвести до таких негативних наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, серед яких слід виділити неможливість проведення експертного дослідження у зв'язку з вибуттям майна з володіння особи, яке визнано речовим доказом.
Саме такий вид заходу забезпечення кримінального провадження на даній стадії дізнання відповідатиме меті кримінального провадження, забезпечуватиме проведення експертного дослідження, необхідних в кримінальному провадженні слідчих дій.
Метою арешту є забезпечення схоронності речових доказів, проведення з ними слідчих дій, експертних досліджень, для встановлення в передбаченому законом порядку ознак об'єктивної сторони складу кримінального правопорушення. Наявність в користуванні у володільця такого майна створить перешкоди для швидкого та ефективного досудового розслідування, оскільки не виключається пошкодження, втрата або зміна ознак та слідів.
Керуючись ст. 170-173, 309, 372 КПК України,
Клопотання прокурора, - задовольнити.
Накласти арешт на майно в кримінальному провадженні № 12025116240000105 від 10.06.2025 за ч. 4 ст. 358 КК України, із забороною відчуження, розпорядження та користування майна власнику ОСОБА_4 , в ході огляду місця події 10.06.2025 за адресою: Київська обл., Бориспільсьский р-н, м. Переяслав, вул. Шкільна, 2, а саме:
- медичну книжку серії ААД № 405650 та особисту медичну картку до медичної книжки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СЛІДЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_6