Справа № 372/2975/25
Провадження 1-кс-824/25
ухвала
Іменем України
17 червня 2025 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна,
Прокурор Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111230001139 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На обґрунтування клопотання прокурор зазначив що 28.05.2025 близько 17 год. 30 хв. до Обухівського РУП ГУНП в Київській області від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 28.05.2025 близько 07 год. в с. Григорівка на неї здійснив наїзд відомий автомобіль. Виїздом слідчого на місце події встановлено, що 28.05.2025 близько 07 год. 40 хв. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий в с. Григорівці, керуючи автомобілем марки ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з вулиці Героїв Майдану в с. Григорівка, Обухівського р-ну., Київської обл., здійснюючи маневр правого повороту в напрямку до с. Гусачівка, на автомобільну дорогу Н-01, не був уважним та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_4 , яка закінчувала переходити дорогу зліва направо по напрямку руху автомобіля, внаслідок чого ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої бедрової кістки, госпіталізована до закладу охорони здоров'я. Водій ОСОБА_5 про дорожньо-транспортну пригоду не повідомив орган чи підрозділ Національної поліції, місце пригоди залишив, його місце знаходження не відомо.
На встановлення місця знаходження водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний помер НОМЕР_1 були задіяні добові наряди ВРПП Обухівського РУП ГУНП в Київській області.
В ході проведення заходів було встановлено, що транспортний засіб автомобіль марки «ВА3» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , що здійснив наїзд на пішохода розташований на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , а водій ОСОБА_5 ймовірно знаходиться в будинку який розташований на тій же території домоволодіння де виявлений автомобіль марки «ВА3» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного злочину, відшукання знарядь злочину або майна, яке було здобуто у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження осіб, які причетні до вчинення даного злочину, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів кримінального правопорушення, встановлення та затримання особи, що його вчинила в період часу з 21 години 36 хвилин 28.05.2025 по 22 годину 47 хвилин 28.05.2025, працівниками поліції в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук території домоволодіння, під якого виявлено та вилучено транспортний засіб, автомобіль марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з характерними пошкодженнями після ДТП, вилучено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Київська обл., Фастівський район, с. Борисів провулок Боженка 23.
12.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, від 03.06.2025 року, справа № 372/2975/25 провадження 1-кс-748/25, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів та інших речових доказів кримінального правопорушення в період часу з 11 години 08 хвилин по 12 годину 00 хвилин, слдічим в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Duos» батарея окремо - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976762, частково розібрані мобільні телефони марки «Blackview» та марки «Samsung» - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976761, важіль перемиканні передач - поміщено в паперовий конверт № 1, середня частина керма - поміщено в паперовий конверт № 2, вирізи з керма - поміщено в паперовий конверт № 3, ручка відкриття скла (із дверей водія) - поміщено в паперовий конверт № 4, виріз із підголівника сидіння водія - поміщено в паперовий конверт № 5, частина важеля перемикання світла - поміщено в паперовий конверт № 6, частина важеля перемикання поворотів - поміщено в паперовий конверт № 7; документи: паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного номеру ім'я ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 (замість військового квитка) ім'я ОСОБА_5 , повістка № 716135 та № 19789 ім'я ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу бланк НОМЕР_5 щодо автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_6 , колір зелений, які вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.
Виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Samsung Duos» батарея окремо - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976762, частково розібрані мобільні телефони марки «Blackview» та марки «Samsung» - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976761, важіль перемиканні передач - поміщено в паперовий конверт № 1, середня частина керма - поміщено в паперовий конверт № 2, вирізи з керма - поміщено в паперовий конверт № 3, ручка відкриття скла (із дверей водія) - поміщено в паперовий конверт № 4, виріз із підголівника сидіння водія - поміщено в паперовий конверт № 5, частина важеля перемикання світла - поміщено в паперовий конверт № 6, частина важеля перемикання поворотів - поміщено в паперовий конверт № 7; документи: паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного номеру ім'я ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 (замість військового квитка) ім'я ОСОБА_5 , повістка № 716135 та № 19789 ім'я ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу бланк НОМЕР_5 щодо автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_6 , колір зелений - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12025111230001139 від 28.05.2025.
Вилучені в ході проведення обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 : мобільний телефон марки «Samsung Duos» батарея окремо - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976762, частково розібрані мобільні телефони марки «Blackview» та марки «Samsung» - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976761, важіль перемиканні передач - поміщено в паперовий конверт № 1, середня частина керма - поміщено в паперовий конверт № 2, вирізи з керма - поміщено в паперовий конверт № 3, ручка відкриття скла (із дверей водія) - поміщено в паперовий конверт № 4, виріз із підголівника сидіння водія - поміщено в паперовий конверт № 5, частина важеля перемикання світла - поміщено в паперовий конверт № 6, частина важеля перемикання поворотів - поміщено в паперовий конверт № 7, мають доказове значення у кримінальному провадженні, які необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметами та доказами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судових експертиз для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Річ, на яку необхідно накласти арешт, а саме на виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Samsung Duos» батарея окремо - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976762, частково розібрані мобільні телефони марки «Blackview» та марки «Samsung» - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976761, важіль перемиканні передач - поміщено в паперовий конверт № 1, середня частина керма - поміщено в паперовий конверт № 2, вирізи з керма - поміщено в паперовий конверт № 3, ручка відкриття скла (із дверей водія) - поміщено в паперовий конверт № 4, виріз із підголовника сидіння водія - поміщено в паперовий конверт № 5, частина важеля перемикання світла - поміщено в паперовий конверт № 6, частина важеля перемикання поворотів - поміщено в паперовий конверт № 7, вважаються тимчасово вилученим, не відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відсутність вказаного речей, предметів, документів, унеможливлює встановлення всіх обставин, які мають значення у цьому кримінальному провадженні, і як наслідок призведе до порушення вимог ст. 2 КПК України щодо повного і неупередженого розслідування кримінального правопорушення.
Підставою накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
А тому, у досудового слідства виникла необхідність накласти арешт на виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Samsung Duos» батарея окремо - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976762, частково розібрані мобільні телефони марки «Blackview» та марки «Samsung» - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976761, важіль перемиканні передач - поміщено в паперовий конверт № 1, середня частина керма - поміщено в паперовий конверт № 2, вирізи з керма - поміщено в паперовий конверт № 3, ручка відкриття скла (із дверей водія) - поміщено в паперовий конверт № 4, виріз із підголівника сидіння водія - поміщено в паперовий конверт № 5, частина важеля перемикання світла - поміщено в паперовий конверт № 6, частина важеля перемикання поворотів - поміщено в паперовий конверт № 7, для того щоб запобігти можливості його приховати, пошкодити, зіпсувати, знищити, перетворити, відчужити.
Метою, накладення арешту на виявлені під час обшуку - автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «Samsung Duos» батарея окремо - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976762, частково розібрані мобільні телефони марки «Blackview» та марки «Samsung» - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976761, важіль перемиканні передач - поміщено в паперовий конверт № 1, середня частина керма - поміщено в паперовий конверт № 2, вирізи з керма - поміщено в паперовий конверт № 3, ручка відкриття скла (із дверей водія) - поміщено в паперовий конверт № 4, виріз із підголівника сидіння водія - поміщено в паперовий конверт № 5, частина важеля перемикання світла - поміщено в паперовий конверт № 6, частина важеля перемикання поворотів - поміщено в паперовий конверт № 7, відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, є збереження речового доказу, оскільки існують достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об'єктом кримінального протиправно дій та набутті кримінально протиправним шляхом, а тому дізнавач сектору дізнання звернувся до суду з вказаним клопоотанням.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі (особам), у якої його було вилучено.
Прокурор у судове засідання не з'явився, в клопотанні просив розглянути його без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, також просив не здійснювати фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів.
Власник майна в судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не подавав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи, що сторони в судове засідання не з'явилися, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Сектором дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 12025111230001139 від 28.05.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
12.06.2025 року на підставі ухвали слідчого судді Обухівського районного суду Київської області, від 03.06.2025 року, справа № 372/2975/25 провадження 1-кс-748/25, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя і предметів та інших речових доказів кримінального правопорушення в період часу з 11 години 08 хвилин по 12 годину 00 хвилин, слідчим в присутності понятих за адресою: АДРЕСА_2 , проведено обшук, транспортного засобу автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Samsung Duos» батарея окремо - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976762, частково розібрані мобільні телефони марки «Blackview» та марки «Samsung» - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976761, важіль перемиканні передач - поміщено в паперовий конверт № 1, середня частина керма - поміщено в паперовий конверт № 2, вирізи з керма - поміщено в паперовий конверт № 3, ручка відкриття скла (із дверей водія) - поміщено в паперовий конверт № 4, виріз із підголівника сидіння водія - поміщено в паперовий конверт № 5, частина важеля перемикання світла - поміщено в паперовий конверт № 6, частина важеля перемикання поворотів - поміщено в паперовий конверт № 7; документи: паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_5 , копія ідентифікаційного номеру ім'я ОСОБА_5 , тимчасове посвідчення № НОМЕР_3 (замість військового квитка) ім'я ОСОБА_5 , повістка № 716135 та № 19789 ім'я ОСОБА_5 , тимчасовий дозвіл серія НОМЕР_4 ім'я ОСОБА_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу бланк НОМЕР_5 щодо автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_6 , колір зелений, які вилучено до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 22.
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 1 ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов'язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред'явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.
Прокурор, обґрунтовуючи своє клопотання в розумінні вимог ст. 171 КПК України, зазначив мету відповідно до положень ст. 170 КПК України, з якою пов'язує необхідність у накладенні такого арешту, з метою збереження речових доказів.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Виходячи з положень наведених норм права, майно, яке, на переконання органу досудового розслідування, має одну або декілька ознак наведених в ст. 98 КПК України може набути статусу речового доказу за рішенням слідчого.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймаються у формі постанови.
Відповідно до ст. 175 КПК України Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Оскільки слідчому судді надано постанову про визнання майна як речового доказу у кримінальному провадженні, у рамках якого подано клопотання, воно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, клопотання прокурора про накладення арешту, слід задовольнити.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного прокурором клопотання.
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-174, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт тимчасово вилученого майна, а саме виявлених та вилучених: мобільний телефон марки «Samsung Duos» батарея окремо - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976762, частково розібрані мобільні телефони марки «Blackview» та марки «Samsung» - поміщено в спеціальний пакет НПУ WAR 1976761, важіль перемиканні передач - поміщено в паперовий конверт № 1, середня частина керма - поміщено в паперовий конверт № 2, вирізи з керма - поміщено в паперовий конверт № 3, ручка відкриття скла (із дверей водія) - поміщено в паперовий конверт № 4, виріз із підголівника сидіння водія - поміщено в паперовий конверт № 5, частина важеля перемикання світла - поміщено в паперовий конверт № 6, частина важеля перемикання поворотів - поміщено в паперовий конверт № 7, які вилученні під час обшуку автомобіля марки «ВАЗ» модель «2107» реєстраційний номер НОМЕР_1 , до Обухівського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: Київська обл. м. Обухів, вул. Київська, 22, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Слідчий суддя: ОСОБА_1