18.06.2025 Єдиний унікальний № 371/893/25
про арешт майна
18 червня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/893/25
Провадження № 1-кс/371/205/25
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111220000210, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України,
Клопотання обґрунтовано тими обставинами, що слідчим відділом поліції розслідується кримінальне провадження за фактом таємного викрадення належного ОСОБА_3 майна з приміщення житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
У вчиненні правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , яку було затримано в порядку статті 208 КПК України 06 червня 2025 року.
В ході обшуку затриманої у неї було виявлено та вилучено:
Сумку бежевого кольору, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR 1830316;
Гаманець чорного кольору з вмістом грошових коштів в сумі 6339 гривень 50 копійок: купюри номіналом по 1000 гривень з серійними номерами АЕ4467941, АЄ9208325, ЕБ6768946, ЕВ2531781, А37045328, ВУ9232463, купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УХ 1988111, купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами АМ2289098, АК4428348, АН5456934, ЕЄ8411861, ЕИ2211927, ЕБ7930826, ЄВ1949288, ЮВ8146972, ЕВ8424443, АК1914742 та 39 гривень 50 копійок монетами, які поміщені до номерного поліетиленового пакету RIC2100884;
Перуку чорного кольору та хустинку біло-фіолетового кольору з квітами, які поміщено до номерного поліетиленового пакету RIC2100882;
Штани синтетичні чорно-біло-зелено-коричневого кольору, блузку біло-чорного кольору, кросівки рожевого кольору 38 розміру, окуляри темного кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR1522702;
Три каблучки з металу жовтого кольору, каблучку з металу білого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету RIC2100883;
Мобільний телефон марки «Нокія», IMEI: НОМЕР_1 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету ICR0086624.
Вилучене майно оглянуто слідчим та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази. Прийнято рішення про зберігання речових доказів у камері зберігання Відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області.
За позицією слідчого, вилучені матеріальні об'єкти мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки, ймовірно, містять сліди кримінального правопорушення.
За положеннями ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий та власник майна, про арешт якого заявлено клопотання, про розгляд клопотання повідомлені належно, в судове засідання не з'явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є, в тому числі, забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 даної норми встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено наступні обставини.
06 червня 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111220000210 внесені відомості про кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України. Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За обставинами кримінального правопорушення, встановленими в ході досудового розслідування, 05 червня 2025 року приблизно о 12 годині 00 хвилин на автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням іншої особи прибула до міста Миронівка Обухівського району Київської області.
Водій припаркував автомобіль марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будівлі, розташованою по вулиці Соборності, 16 у місті Миронівка Обухівського району Київської області, а ОСОБА_4 пішла на вулицю Івана Мазепи міста Миронівка.
Приблизно о 13 години 55 хвилин, проходячи по АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 помітила, що в домоволодінні під номером 4, розташованому на вказаній вулиці, власником якого є ОСОБА_3 , відчинена хвіртка та вирішила зайти на територію вищевказаного домоволодіння під приводом попити води.
Перебуваючи на території подвір'я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заглянула у вікно будинку та на меблевій кухонній стільниці кухні житлового будинку помітила грошові кошти купюрами номіналом по 1000 та 500 гривень, а також ювелірні вироби. У ОСОБА_4 виник корисливий умисел на таємне викрадення чужого майна з метою подальшого його обернення на власну користь.
05 червня 2025 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошових коштів та ювелірних виробів, діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись відсутністю власника та пересвідчившись, що її дії залишаються не поміченими з боку сторонніх осіб, за допомогою власної фізичної сили, взявшись руками за ручку вхідних дверей, ОСОБА_4 ривком відчинила вхідні двері до будинку та таємно проникла до вказаного житлового будинку. У приміщенні будинку вона таємно викрала належні ОСОБА_3 відшукані грошові кошти в сумі 25500 гривень, а також ювелірні вироби : чотири золоті каблучки та одну пару золотих сережок з камінчиком.
Після таємного викрадення чужого майна ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 червня 2025 року ОСОБА_4 затримана за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України 06 червня 2025 року о 15 годині 00 хвилин.
Такі обставини підтверджені даними протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 06 червня 2025 року.
07 червня 2025 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за дії, які були вчинені нею 05 червня 2025 року і полягали у таємному викраденні належного ОСОБА_5 майна з приміщення житлового будинку.
Зібрані в ході досудового розслідування матеріали кримінального провадження містять дані, що вказують на ймовірне викрадення чужого майна, вчинене з проникненням до житлового приміщення особою, яку було затримано 06 червня 2025 року за адресою : АДРЕСА_2 . Такі дані містяться в письмових матеріалах кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.
Слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 185 КК України.
Факт долучення вилученого у затриманої майна у виді сумки, гаманця з грошовими коштами, перуки, хустинки, штанів, блузки, кросівок, окулярів, прикрас та мобільного телефону до матеріалів кримінального провадження як речових доказів підтверджено даними постанови слідчого від 06 червня 2025 року.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим майном може бути, в тому числі, майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Згідно приписів ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Матеріальні об'єкти у виді сумки, гаманця, мобільного телефону, перуки, одягу та взуття підозрюваної, у якому вона була під час вчинення кримінального правопорушення, ймовірно є майном, яке зберегло на собі сліди правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Майно у вигляді грошових коштів та ювелірних виробів належить потерпілій ОСОБА_3 та є предметами вчиненого кримінального правопорушення.
Вказане майно, згідно зі ст. 98 КПК України, може бути розцінено як речові докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Завданням арешту майна у даному кримінальному провадженні є запобігання можливості його використання, відчуження, приховування чи знищення, оскільки існують відповідні ризики.
Потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження наявних ризиків та інших негативних наслідків, які можуть перешкодити всебічному та повному проведенню досудового розслідування.
Обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені, відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 170 -173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12025111220000210, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 червня 2025 року за ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.
Накласти арешт на вилучені матеріальні об'єкти:
Сумку бежевого кольору, яку поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR 1830316;
Гаманець чорного кольору з вмістом грошових коштів в сумі 6339 гривень 50 копійок: купюри номіналом по 1000 гривень з серійними номерами АЕ4467941, АЄ9208325, ЕБ6768946, ЕВ2531781, А37045328, ВУ9232463, купюра номіналом 100 гривень з серійним номером УХ 1988111, купюри номіналом по 20 гривень з серійними номерами АМ2289098, АК4428348, АН5456934, ЕЄ8411861, ЕИ2211927, ЕБ7930826, ЄВ1949288, ЮВ8146972, ЕВ8424443, АК1914742 та 39 гривень 50 копійок монетами, які поміщені до номерного поліетиленового пакету RIC2100884;
Перуку чорного кольору та хустинку біло-фіолетового кольору з квітами, які поміщено до номерного поліетиленового пакету RIC2100882;
Штани синтетичні чорно-біло-зелено-коричневого кольору, блузку біло-чорного кольору, кросівки рожевого кольору 38 розміру, окуляри темного кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету WAR1522702;
Три каблучки з металу жовтого кольору, каблучку з металу білого кольору, дві сережки з металу жовтого кольору, які поміщено до номерного поліетиленового пакету RIC2100883;
Мобільний телефон марки «Нокія», IMEI : НОМЕР_1 , який поміщено до номерного поліетиленового пакету ICR0086624.
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню та виконується слідчим, прокурором.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1