Справа № 369/19770/23
Провадження №2/369/1250/25
05.02.2025 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Янченка А.В.,
секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 369/19770/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,
встановив:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа № 369/19770/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.
05.02.2025 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 369/19770/23, згідно якого останній просив суд зупинити провадження провадження у справі № 369/19770/23 про поділ майна, до набрання законної сили рішенням у справі№ 369/15420/23 про визнання частково недійсним шлюбного договору..
Дане клопотання мотивовано тим, що у проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась на розгляді справа № 369/15420/23 про визнання частково недійсним шлюбного договору за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 .
16.01.2025 було винесено відповідне рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 (рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення).
Станом на день подання даної заяви про зупинення провадження, представником позивача ОСОБА_1 готується до подання апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/15420/23. Шлюбний договір, який оспорюється в іншій справі, безпосередньо визначає порядок та умови поділу спільного майна подружжя. Його недійсність або дійсність матиме вирішальне значення для вирішення справи про поділ майна. Якщо суд визнає шлюбний договір недійсним, це змінить правову кваліфікацію майна, що підлягає поділу, а також підстави та порядок такого поділу.
Отже, продовження розгляду справи про поділ майна до моменту вирішення питання про дійсність шлюбного договору може призвести до ухвалення судового рішення, яке в майбутньому втратить свою юридичну силу.
Таким чином, об'єктивно неможливим є вирішення даної справи до вирішення справи, що перебуває у провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки в натурі з майна, що перебуває у спільній частковій власності та припинення права спільної часткової власності, оскільки у випадку задоволення вимог ОСОБА_5 про виділення в натурі у його приватну власність 39/400 частки домоволодіння АДРЕСА_1 будуть відсутні підстави для задоволення даного позову про припинення права власності на зазначене спірне майно ОСОБА_5 , а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.
У судовому засіданні 05.02.2025 року представник позивача підтримав подане ним клопотання, відповідач та його представник заперечили проти його задоволення.
Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд встановив, що у проваджені Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходилась на розгляді справа № 369/15420/23 про визнання частково недійсним шлюбного договору за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 .
16.01.2025 було винесено відповідне рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 .
Станом на день подання даної заяви про зупинення провадження, представником позивача ОСОБА_1 готується до подання апеляційна скарга на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/15420/23. Шлюбний договір, який оспорюється в іншій справі, безпосередньо визначає порядок та умови поділу спільного майна подружжя. Його недійсність або дійсність матиме вирішальне значення для вирішення справи про поділ майна. Якщо суд визнає шлюбний договір недійсним, це змінить правову кваліфікацію майна, що підлягає поділу, а також підстави та порядок такого поділу.
Отже, продовження розгляду справи про поділ майна до моменту вирішення питання про дійсність шлюбного договору може призвести до ухвалення судового рішення, яке в майбутньому втратить свою юридичну силу.
Таким чином, суд погоджується з доводами представника позивача, що об'єктивно неможливим є вирішення даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/15420/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору, а тому провадження у даній справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене, суд вирішив зупинити провадження з розгляду справи № 369/19770/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/15420/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору.
Керуючись ст.ст. 251, 259, 260, 261, 450 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 369/19770/23 задовольнити.
Зупинити провадження з розгляду справи № 369/19770/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/15420/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору.
Запропонувати учасникам провадження у справі надати суду докази набрання законної сили судовим рішенням у справі № 369/15420/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним шлюбного договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.
Повна ухвала складена: 18.06.2025 року.
Суддя А.В. Янченко