Справа № 369/10267/25
Провадження № 3/369/5966/25
Іменем України
18.06.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Куценко М.О., розглянувши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі у судовому засіданні роз'яснені
07.03.2025 року о 14 год. 50 хв. на автодорозі «Київ-Одеса» 18 км + 700 м., поблизу с. Віта Поштова, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Lexus RX 350» д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух автомобіля та керувати ним, внаслідок чого не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota Rav-4 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , котра рухалась в попутному напрямку попереду. В подальшому автомобіль Toyota Rav-4 д.н.з. НОМЕР_2 зіткнувся з автомобілями Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «МАЗ 530927» д.н.з. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) ПДР.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.3 (б) Правил дорожнього руху і вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП за обставинами зазначеними в протоколі визнав.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД N684755 від 05.06.2025; протоколом огляду місця події від 07.03.2025; схемою ДТП від 07.03.2025; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ; висновком експерта №СЕ-19/111-25/14823-ІТ від 01.04.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/14827-ІТ від 31.03.2025 року; висновком експерта №74/Д від 07.04.2025 року; висновком експерта №73/Д від 07.04.2025 року; висновком експерта №СЕ-19/111-25/19448-ІТ від 15.04.2025 року; поясненнями наданими ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи відносно якої складено протокол, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Разом з тим, у відповідності до вимог п. 7ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Справа надійшла до суду 10.06.2025 року, тобто поза межами строків накладення адміністративного стягнення визначених ст.38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки правопорушення вчинене 07.03.2025 р., суд вважає, що при таких обставинах провадження по справі необхідно закрити.
Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір у справі про адміністративне правопорушення стягненню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 38, 124 , 247, 283- 285КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя М. О. Куценко