Ухвала від 15.04.2025 по справі 369/19924/24

Справа № 369/19924/24

Провадження №2/369/4639/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинський районного суду Київської області Скрипник О.Г., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14 березня 2025 року по справі №369/19924/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

14 березня 2025 року Києво-Святошинським районним судом Київської області постановлено ухвалу про відмову у зупиненні провадження.

Проте у вказаній ухвалі було допущено описку, а саме не вірно вказано прізвище ім'я та по батькові того, хто звернувся з заявою про зупинення провадження по справі, а саме вказано: « ОСОБА_4 », а необхідно вказати « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення відповідної описки із зазначенням в ухвалі суду від 14.03.2025 року, «представника відповідача - адвоката Дубчак Л.С.», замість не вірно вказаного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14 березня 2025 року, зазначивши вірно «представника відповідача - адвоката Дубчак Л.С.», замість не вірно вказаного « ОСОБА_4 » та замість не вірно вказаного "пайонного", вказати правильно "районного".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Оксана СКРИПНИК

Попередній документ
128213628
Наступний документ
128213630
Інформація про рішення:
№ рішення: 128213629
№ справи: 369/19924/24
Дата рішення: 15.04.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (07.11.2025)
Дата надходження: 02.12.2024
Розклад засідань:
12.02.2025 10:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
14.03.2025 12:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
08.04.2025 11:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
05.06.2025 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.08.2025 11:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області
27.10.2025 11:30 Києво-Святошинський районний суд Київської області
11.03.2026 14:00 Києво-Святошинський районний суд Київської області