Справа № 357/5732/24
Провадження № 2/362/440/25
18.06.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Лідія Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
05.05.2024 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області від Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за підсудністю надійшла справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій вона просить визначити їй додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 .
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.04.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини передано до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду за підсудністю (а.с.24-25).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11.06.2024 року по цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.39).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2024 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 про витребування доказів задоволено. Витребувано у Державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Л. Ю. належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.88-90).
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.04.2025 року відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Давидюка А.І. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.209).
Позивач та його представник - адвокат Давидюк А.І. в підготовче судове засіданні не з'явилися, направили до суду заяву про розгляд справи без їх участі.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду.
Державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.Ю. в підготовче судове засідання не з'явилась, направила до суду заяву, в якій просила слухати справу у відсутності представника держконтори на підставі наявних у справі доказів та документів.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з'ясовано розмір судових витрат,суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Державний нотаріус Гребінківської державної нотаріальної контори Герасименко Лідія Юріївна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини до судового розгляду по суті на «02» жовтня 2025 року о «16» год. «00» хв.
Визначити такий порядок з'ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко