Справа № 362/2578/24
Провадження № 2/362/395/25
18 червня 2025 року
суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
Судом здійснюється розгляд вказаної цивільної справи та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
17 червня 2025 року судом отримано заяву представника позивачки про зміну предмету позову (а.с. 138 - 140).
У зв'язку із цим, суд має вирішити питання про прийняття до розгляду вказаної заяви.
Натомість, суд враховує вимоги частини третьої статті 176 ЦПК України за приписами якої, у разі зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.
Зокрема, позивачем змінено позовні вимоги шляхом заявлення семи позовних вимог: одну майнового і шість немайнового характеру.
Тобто, у зв'язку із заявленими вимогами позову позивачу необхідно обов'язково врахувати норму частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Отже, судовий збір за даним позовом становить 8 478 гривень 40 копійок.
Проте, в порушення наведених вимог закону, позивачем додано до позову документ про сплату судового збору у розмірі меншому ніж встановлено законом.
Тобто, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 2 234 гривні 90 копійок та надати суду відповідний платіжний документ.
У зв'язку із цим, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом надання суду документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно із частиною одинадцятою статті 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, оскільки, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 ЦПК України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 175, 187, 258 - 261 ЦПК України,
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ будинку в натурі, припинення права спільної часткової власності та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Повідомити про вказане позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя