Справа 362/1295/25
Провадження 3/362/725/25
17.06.2025 року м. Васильків
Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Сухарева О.В., розглянувши об'єднану справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
06.02.2025 о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив конфлікт, в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в бік батька ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинив психологічне насильство по відношенню до батька.
12.02.2025 об 11 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме: принижував честь та гідність, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди психологічному здоров'ю потерпілого.
ОСОБА_1 в судові засідання не являється, про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення повісток рекомендованими листами на адресу його місця реєстрації та проживання, вказану ним особисто під час складання протоколів про адміністративні правопорушення та підтверджену відділом з питань організації надання адміністративних послуг Глевахівської селищної ради, однак до суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також за допомогою смс повідомлень, які він отримав, що вбачається з довідки про вручення. Крім того, про час та місце судового засідання 17.06.2025 ОСОБА_1 додатково був повідомлений шляхом публікування оголошення про виклик в мережі Інтернет на сайті Васильківського міськрайонного суду Київської області.
Таким чином, враховуючи все вище зазначене, вважаю за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних в справі письмових доказів.
Судом досліджено матеріали адміністративної справи, а саме:
- протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАД № 639354 від 12.02.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та серії ВАД № 639278 від 06.02.2025 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;
- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що ОСОБА_2 06.02.2025 о 16:04 повідомив, що буянить син;
- протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 від 06.02.2025, відповідно до яких 06.02.2025 з 02:00 год ночі його син поводить себе неадекватно, висловлюється в його бік та в бік дружини нецензурною лайкою, б'є речі, кидається ними по кімнаті. О 16:00 год в нього знову почалась неадекватна поведінка та образи в їх бік. Перед цим він пив пиво і, можливо, курив коноплю;
- письмові пояснення ОСОБА_1 від 06.02.2025, відповідно до яких 06.02.2025 приблизно о 16:00 год. йому почала заважати доріжка на підлозі та речі, які висіли, бо воно все прокляте, тому він почав цими речами кидатися, відбив вушко на кварті, обзивав батьків та висловлювався в їх бік нецензурною лайкою;
- копію термінового заборонного припису Серії АА № 469442 від 06.02.2025;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як низький;
- рапорт про виклик на лінію 102, з якого вбачається, що ОСОБА_2 12.02.2025 об 11:21 повідомив, що буянить син, поводиться неадекватно;
- протокол прийняття заяви та письмові пояснення ОСОБА_2 від 12.02.2025, відповідно до яких 12.02.2025 він перебував на підробітку, о 10:40 зателефонувала дружина та повідомила, що їхній син ОСОБА_1 буянить в квартирі. Коли він приїхав додому, син почав виражатись нецензурною лайкою в його бік. Дані дії з його боку відбуваються на постійній основі протягом тижня;
- копію термінового заборонного припису Серії АА № 521278 від 12.02.2025;
- форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, відповідно до якої поліцейський уповноваженого підрозділу поліції визначив рівень небезпеки ОСОБА_1 як середній.
Оцінивши наявні докази у порядку ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як вчинення домашнього насильства відносно батька, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою в бік батька, приниженні його честі і гідності, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров'ю останнього.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи все вище зазначене, суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В порядку ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач ГУК Київ. обл./Васильків МТГ/, код одержувача ЄДРПОУ: 37955989. Банк Казначейство України (ЕАП). № рахунку UA 458999980313000106000010786, код класифікації доходів бюджету 21081100; Адміністративні штрафи та інші санкції. Державний бюджет).
Стягнути з ОСОБА_1 605 грн. 60 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Відповідно до положень ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.
Суддя Сухарева О.В.