Ухвала від 18.06.2025 по справі 359/13664/24

Справа №359/13664/24

Провадження №2/359/1395/2025

УХВАЛА

18 червня 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Шандар М.М.,

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом адвоката Білика Григорія Івановича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

встановив:

В грудні 2024 року адвокат Білик Г.І., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним позовом та просив визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2, ч.3 ст.13 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність. Цей принцип полягає у тому, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В ході підготовчого провадження представник позивача ОСОБА_6 подав заяву про залишення позову без розгляду (а.с.69). У такий спосіб він розпорядився процесуальними правами, що належать його довірителю ОСОБА_3 . Вжиття вказаного процесуального заходу є не правом, а обов'язком суду.

З огляду на це суд вважає, що пред'явлений позов належить залишити без розгляду.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача ОСОБА_6 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов адвоката Білика Григорія Івановича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 та ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець

Попередній документ
128213404
Наступний документ
128213407
Інформація про рішення:
№ рішення: 128213405
№ справи: 359/13664/24
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (15.10.2025)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 20.06.2025
Розклад засідань:
10.03.2025 09:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
29.04.2025 16:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
18.06.2025 16:00 Бориспільський міськрайонний суд Київської області
01.07.2025 09:30 Бориспільський міськрайонний суд Київської області