Справа № 357/8991/25
1-кс/357/1245/25
18 червня 2025 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 скаржника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.05.2025,-
13.06.2025 в провадження слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 29.05.2025, дана скарга вмотивована наступним.
29.05.2025 року скаржниця, ОСОБА_4 , подала заяву до Білоцерківської окружної прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ознаками зловживання владою та службовим становищем з боку працівників ПАТ "Київська обласна Енергопостачальна компанія" (ЕКА) та начальника відділення AT "Укрпошта". Суть порушення полягає в тому, що електропостачання до її квартири було відключено без попередження, чим порушено її конституційні права, а також вимоги законодавства, що регулює порядок відключення. Вона жодного попереджувального листа не отримувала. У відділенні AT "Укрпошта" їй надали супровідний лист відстеження, в якому зазначені дати, що не збігаються. Лист вказано як повернутий, а потім вручений за довіреністю, що вказує на можливу фальсифікацію документації та службові махінації. Тим більше, вона спілкувалась з поштальйоном ОСОБА_5 і остання пітвердила, що ніякого заказного листа з повідомленням вона ій ( ОСОБА_4 ). не доставляла. Незважаючи на надані нею докази, їй було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.
Скаржник ОСОБА_4 вищезазначену скаргу підтримали з вище викладених обставин та просила її задовольнити.
Прокурор категорично заперечував проти задоволення даної скарги, посилаючись на те, що дана скарга нічим не обґрунтована.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши позицію скаржниці ОСОБА_4 та прокурора вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що скаржником ОСОБА_4 було подано до Білоцерківського окружної прокуратури Київської області заяву від 29.05.2025 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 367, 366 КК України.
Так, заявник має право в оскаржити бездіяльність уповноважених представників поліції щодо невнесення відомостей в ЄРДР.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Проте, відповідними особами було порушено положень ст. 214 КПК України, а саме посадовими особами Білоцерківської окружної прокуратруи Київської області які були зобов'язані протягом 24 годин з моменту отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення внести відомості, викладені у ній до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
Крім того, в поданій скарзі скаржниця просить зобов'язати поновити електропостачання до її квартири без стягнення з неї 3200 грн за підключення та стягнути з Енергопостачальної компанії та Укрпошти компенсацію моральної та матеріальної шкоди у розмірі 20 000 грн у зв'язку з погіршенням здоров'я, зіпсованими продуктами та неможливістю користування електроприладами, проте, вирішення даних вимог не належить до компетенції слідчого судді, а тому в даній частині вимог скарги слід відмовити.
Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Враховуючи ту обставину, що заява про вчинення кримінального правопорушення 29.05.2025 подана до Білоцерківської окружної прокуратруи Київської області, а відомості, викладені у заяві, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що скарга має бути задоволена та слід зобов'язати посадових осіб Білоцерківської окружної прокуратури Київській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 29.05.2025 скаржника ОСОБА_4 та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Білоцерківської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за її заявою від 29.05.2025 - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважену особу Білоцерківської окружної прокуратури внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 29.05.2025 року про вчинення кримінальних правопорушень та зобов'язати слідчого/прокурора провести належне досудове розслідування.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Копію ухвали вручити скаржнику та прокурору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1