Романівський районний суд Житомирської області
290/563/25
Іменем України
18 червня 2025 року селище Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Кірічука М.М., з участю секретаря судового засідання Грінчук-Степанюк З.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович, -
У травні 2025 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до Романівської селищної ради Житомирської області, в якому просить суд визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
ОСОБА_1 посилаючись на те, що вона являється спадкоємцем ОСОБА_2 , однак, у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття даної спадщини з поважних причин, оскільки вважала, що як спадкоємець першої черги за законом спадщину прийняла. Крім цього, позивач зазначила, що з метою збереження свого життя та здоров'я внаслідок збройної агресії російської федерації проти України в грудні 2022 року вимушено виїхала за межі країни до Республіки Польща і повернулася в Україну у 2023 році.
В судове засідання позивач його представник та представник відповідача, які були належним чином повідомлені про час і місце його проведення, не з'явилися. Представник позивача та представник відповідача заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності. При цьому представник позивача позовні вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, а представник Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області згідно заяви від 5 червня 2025 року №1448/04-32 позовні вимоги визнав.
Відповідно до положень частин 1, 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Статтями 1269, 1270 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати у шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до частини 3 статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Судом встановлено, що 1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина.
У довідці, що виданою старостою Прутівського старостинського округу Романівської селищної ради Житомирської області від 26 серпня 2024 року №220 містяться відомості, що ОСОБА_2 на день своєї смерті проживала одна.
Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 11 квітня 2025 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа №74/2025.
Відповідно до матеріалів спадкової справи № 74/2025, відкритої після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 звернулась із заявою про прийняття спадщини, відомості про інших спадкоємців, які звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини відсутні.
Свідоцтвом про народження підтверджується, що матір'ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .
З свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що позивачем було зимінено прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
11 квітня 2025 року постановою приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Доброльожи В.В. у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої ОСОБА_2 відмовлено у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини.
Враховуючи, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про необхідність їх задоволення.
За змістом частини 1 статті 142 ЦПК України, суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.
Керуючись статтями 10-13, 142, 206, 259, 263-265 ЦПК України, статтями 1269,1270, 1272 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Романівської селищної ради Житомирської області (адреса місця знаходження: вул. С. Лялевича, 2 смт. Романів Житомирський район Житомирська область, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 04345185) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович (адреса місця знаходження: вул. Київська, 50 м. Житомир) - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Повернути ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № ПН57572С1 від 13 травня 2025 року, в сумі 605,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя М.М. Кірічук