Справа № 287/443/25
провадження 3/287/2495/25
11 червня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №111100 від 18.02.2025 року вбачається, що 18.02.2025 року о 00 год. 05 хв. в м. Олевськ по вул. Свято-Воздвиженська, 3 ОСОБА_1 не виконав законної вимоги поліцейського, неодноразово шарпав за одяг та кидався відносно старшого лейтенанта поліції Садовнікова В.В., на зауваження не реагував.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 185 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, будь-яких заяв, клопотань суду не надавав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Матеріали справи постановою Олевського районного суду Житомирської області було повернуто до відділення поліції № 2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.
30.05.2025 матеріали справи стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повторно надійшли на розгляд до Олевського районного суду Житомирської області.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції станом на дату вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 111100 від 18.02.2025, вказане адміністративне правопорушення було вчинено 18.02.2025, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.
Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області.
Суддя: М. Г. Русин