Справа № 287/1868/24
провадження 3/287/1568/25
03 червня 2025 року м. Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Русин Микола Григорович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , ТОВ «ГК Автострада» майстер, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 745096 від 22.08.2024 року встановлено, що 22.08.2024 року о 13 год. 30 хв. будучи посадовою особою відповідальною за експлуатаційне утримання автомобільної дороги Т-06-05 Майдан-Копищанський - Олевськ-/Р-49/км 46+930 (блокпост), не виконав законну вимогу посадової особи уповноваженого підрозділу національної поліції України, відділу безпеки дорожнього руху УПП в Житомирській області ДПП № 90 від 16.08.2024 року, а саме: не встановив дорожні знаки 3.29(70), 3.29(50), 3.29(30) - 2 шт., 3.29 (5) - 2 шт., 3.41 - 2 шт., 4.7, 4.8, 3.42 2 шт., не встановив інформаційне панно «Увага попереду штучна споруда блокпост, знизьте швидкість до 5 км/год, вимкніть світло - 2 шт., чим порушив п.5.9.1.4 ДСТУ 3587:22, чим порушив правила п.1.5 ПДР України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 188-28 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, у зв'язку з чим суд розглядає справу за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції станом на дату вчинення правопорушення), якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 745096 від 22.08.2024 року вказане адміністративне правопорушення було вчинено 22.08.2024 року, отже строк для притягнення особи до адміністративної відповідальності на даний час закінчився.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення слідує, що справу передано судді Русину М.Г. 16.01.2025 року, а строк притягнення до адміністративної відповідальності особи закінчився 22.11.2024 року. Тому вчасно повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та розглянути справу у строк відповідно до якого особу можливо притягнути до відповідальності у суду можливості не було.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи зазначене, а також те, що з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що справу про адміністративне правопорушення необхідно закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її постановлення.
Апеляційна скарга може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області.
Суддя: М. Г. Русин