Справа № 286/1347/25
17.06.2025 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, -
ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в якій просить усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Провадження у вказаній справі не може бути відкрито з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір про право характеризує такий стан правовідносин, коли між сторонами існують певні розбіжності з приводу наявності, змісту та обсягу прав та обов'язків, здійснення яких є неможливим без судового втручання.
Згідно з матеріалами позовної заяви, ОСОБА_2 фактично спадщину не прийняла.
Відтак, судом зроблено висновок про відсутність спору між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного, відсутність спору між позивачем і відповідачем унеможливлює вирішення справи по суті.
Також слід зазначити, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У зв'язку з наведеним, відмова у відкритті провадження по справі з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, та суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Керуючись ст.ст.186, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування.
Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.
На ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя В. І. Вачко