Справа № 286/504/25
17.06.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Гришковець А. Л.
з секретарем Павленко Л. В.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов'язку, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов'язку та просить визнати протиправною бездіяльність власника будинку АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 та її чоловіка - ОСОБА_3 щодо порушення норм будівництва і ном розташування та обладнання вигрібної ями, а також зобов'язати подружжя: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 провести демонтаж споруди - вигрібної ями та під'єднаних труб, що йдуть від будинку до неї, та розмістити (перенести) цю споруду на відстань, яка б відповідала законодавству, а те місце засипати достатньою кількістю грунту та укріпити стінки гаража-забора біля вигрібної ями, яка просівши нахилилася в бік вигрібної ями.
Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 25.03.2025 по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 30.04.2025.
Відповідачем - ОСОБА_2 надано відзив на позовну заяву, в якому остання зазначила, що вважає позовні вимоги безпідставними, не обгрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають. Крім того, ОСОБА_2 пред'явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, в якому також просить зобов'язати ОСОБА_1 від суміжної межі земельної ділянки з кадастровим номером 1824210100:01:010:0443, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки з кадастровим номером 1824210100:01:010:0577, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , найбільш відступаючу стіну гаражу віднести на відстань не менше 1,0 м.
Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 30.04.2025 вказану зустрічну позовну заяву було залишено без руху і надано відповідачу строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На даний час недоліки зустрічної позовної заяви усунуто.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, з підстав зазначених у позові. Щодо прийняття зустрічного позову не заперечує.
Відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. ОСОБА_2 надала заяву, в якій просить підготовче судове засідання проводити у її відсутність. Заявлений зустрічний позов підтримує у повному обсязі. ОСОБА_3 про причини неявки не повідомив, хоча своєчасно та належним чином, відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.
Частиною 2 ст. 193 ЦПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Оскільки, як вбачається з позовної заяви та зустрічної позовної заяви, вони виникають з одних правовідносин, предметами позовів є усунення перешкод у користуванні земельними ділянками, розташованими по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 , а тому суд вважає, що позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним.
З огляду на подання відповідачем - ОСОБА_2 (за первісним позовом) зустрічного позову, встановленню підлягають строки для подання відповідачем (за зустрічним позовом) відзиву щодо зустрічного позову.
Керуючись ст.ст. 189, 193, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -
Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист цивільних прав та інтересів судом способом примусового виконання обов'язку.
Відповідачеві (за зустрічним позовом) встановити строк для подання відзиву на зустрічний позов протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.
Роз'яснити відповідачеві, що форма відзиву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву має бути додано:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Л. Гришковець