Постанова від 18.06.2025 по справі 591/1250/25

Справа № 591/1250/25 Провадження № 3/591/444/25

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 10 грудня 2024 року о 12 год 58 хв ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні магазину «Кошик», за адресою: м. Суми, пл. Покровська, 3, здійснив крадіжку пляшки бренді, об'ємом 0,25 л. в кількості 1 шт., вартістю 78 грн. 00 коп., чим скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

За наведеним фактом відносно ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 601677 від 10 грудня 2024 року.

ОСОБА_2 був обізнаним про перебування справи в суді, але в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надав, на виконання приводів надавалася інформація, що виконати привід не видалося за можливе, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без його участі.

Так, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАД № 601677 від 10 грудня 2024 року (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- довідкою (а.с. 5).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_5 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суду не наведені.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущене ним 10 грудня 2024 року, тобто за порушення з дня виявлення якого минуло понад шість місяців.

Враховуючи, що з дня виявлення адміністративного правопорушення минуло більше шести місяців, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 51, ст. 247 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов

Попередній документ
128212263
Наступний документ
128212265
Інформація про рішення:
№ рішення: 128212264
№ справи: 591/1250/25
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на власність; Дрібне викрадення чужого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.06.2025)
Дата надходження: 07.02.2025
Предмет позову: Дрібне викрадення чужого майна
Розклад засідань:
07.02.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
19.02.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
10.03.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
15.04.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
13.05.2025 09:00 Зарічний районний суд м.Сум
02.06.2025 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
18.06.2025 08:30 Зарічний районний суд м.Сум
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СИБІЛЬОВ ОЛЕКСІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
правопорушник:
Ткаченко Ігор