Справа № 591/6658/25 Провадження № 3/591/1926/25
17 червня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2025 року серії ВАД № 718214, ОСОБА_1 04.06.2025 року близько 10 год. 50 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виражалось у тому що дитина має пропуски онлайн занять у СЗЗС № 26 більше 10 днів у період з 05.05.2025 року по 15.05.2025 року без поважних причин, чим порушила ч.3 ст. 150 Сімейного Кодексу України та вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 була сповіщена про час та місце розгляду справи, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення але в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила, заяв, клопотань, зауважень, а також доказів поважності причин неприбуття суду не надала, тому згідно ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 04.06.2025 року , серії ВАД № 718214 (а.с. 1);
- рапортом (а.с.2);
- копією подання (а.с. 3);
- копією доповідної (а.с.4,5);
- письмовими поясненнями (а.с.6);
-копією постанови від 18.04.2025 року (а.с.8-9);
- копією паспорту (а.с.7).
Обставини, що пом'якшують та, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суду не зазначені.
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеними, а її дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 184 КУпАП.
При визначенні виду та міри стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, перебування на утриманні малолітньої дитини і те, що ОСОБА_1 не працює (згідно протоколу) , наявність доказів притягнення раніше до відповідальності за аналогічне правопорушення, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_1 належить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 184, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 у визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 605 гривень 60 копійок (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.В.Янголь