Ухвала від 17.06.2025 по справі 486/813/25

Справа №: 486/813/25 Провадження № 2/486/780/2025

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 червня 2025 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Волощук О.О.,

за участю секретаря судового засідання Гайдук А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2025 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Ухвалою суду від 09.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

17.06.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, мотивоване об'єктивними складнощами в отриманні відомостей про доходи відповідача, які є особистими даними, та необхідністю відреагувати на відомості, викладені у відзиві на позовну заяву. У клопотанні позивач просила витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області інформацію про джерела та суми всіх отриманих оподаткованих і неоподаткованих ОСОБА_3 за останній рік, та у Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом довідку про всі отримані оподатковані і неоподатковані доходів ОСОБА_2 за останній рік.

Клопотання позивач просила розглянути без її участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши надане клопотання та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що позивач як фізична особа не має можливості отримати відомості щодо доходів іншої фізичної особи, які є особистими даними, а відповідач у відзиві на позовну заяву, посилаючись на неможливість сплати аліментів, доказів щодо відсутності доходів не надав.

За таких обставин клопотання про витребування доказів обгрунтоване та підлягає задоволенню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.13, 81, 84, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області (місто Миколаїв, вул. Героїв Рятувальників, будинок 6, ідентифікаційний код 44104027) інформацію про джерела та суми всіх отриманих оподаткованих і неоподаткованих доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за 2024-2025 роки.

Витребувати у Філії Відокремлений підрозділ Південноукраїнська атомна електрична станція Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Миколаївська області м. Південноукраїнськ, ідентифікаційний код 20915546) довідку про всі отримані оподатковані і неоподатковані доходів ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за 2024-2025 роки.

Витребувану інформацію надати на адресу Південноукраїнського міського суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня отримання.

Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти судове засідання на 10-00 годину 11.07.2025 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Волощук

Попередній документ
128212205
Наступний документ
128212207
Інформація про рішення:
№ рішення: 128212206
№ справи: 486/813/25
Дата рішення: 17.06.2025
Дата публікації: 20.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (22.07.2025)
Результат розгляду: заяву задоволено частково
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
29.05.2025 09:40 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
17.06.2025 09:30 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
11.07.2025 10:00 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
22.07.2025 12:40 Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОЛОЩУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ВОЛОЩУК ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Чернієнко Едуард Аркадійович
позивач:
Полуєва Надія Сергіївна
представник відповідача:
Шалару Олексій Ілліч