Справа № 484/3306/25
Провадження № 3/484/1663/25
Постанова
іменем України
18.06.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, з середньою спецільною освітою, вдова, має на утриманні одну малолітню дитини, працює на посаді завідуючого господарством в "Рафтінг Тур" с. Мигія, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого 15.10.2008 року Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП
встановив
19.04.2025 року гр. ОСОБА_1 не з'явилася на відмітку до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: вул. Грушевського, 29, м. Первомайськ, чим порушила п. 4 ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська "Про встановлення адміністративного нагляду" адміністративного нагляду постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.10.2024 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнала, щиро розкаялась, пояснила, що переплутала дні відвідування органу національної поліції для відмітки згідно ухвали суду, якою встановлено адміністративний нагляд. Просила суворо не карати, порушувати правила адміністративного нагляду більше не буде.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначеного правопорушення, а саме - порушенні правил адміністративного нагляду, підтверджується матеріалами справи про адміністративні правопорушення, зокрема протоколом серії ВАД №721297 від 06.05.2025 року, копією ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 22.10.2024 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , терміном на 1 (один) рік, копією записів з журналу реєстраційних дій відносно піднаглядної.
Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши порушника, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, врахувавши пояснення порушниці, суд вважає можливим звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження.
Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 187, 280, 283, 284 КУпАП
постановив
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: