18.06.2025
Справа № 482/228/25
Номер провадження 2-во/482/15/25
про виправлення описки
18 червня 2025 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Кічули В.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лещенка О.О. про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лещенко О.О. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 30.04.2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
У своїй заяві вказує, що у резолютивні частині вказаного рішення суду не вірно зазначено дату народження і РНОКПП позивачки, які він і просить виправити.
Вивчивши подану заяву та матеріали цивільної справи № 482/228/25 судом встановлено наступне.
30.04.2025 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення, яким задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, та відповідно визнано за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,90 га, кадастровий номер 4824883200:05:000:0021, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 016997 належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до матеріалів цивільної справи датою народження позивачки ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 , а РНОКПП - НОМЕР_2 , що в свою чергу не відповідає відомостям вказаним у резолютивній частині рішення суду.
У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З урахуванням наведеного та того, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту рішення по суті, не погіршує становище сторін по справі, а навпаки її не виправлення ускладнить в майбутньому виконання такого рішення, а тому слід виправити допущену описку.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,-
постановив:
Виправити описку в рішенні Новоодеського районного суду Миколаївської області від 30 квітня 2025 року по справі № 482/228/25 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.
Вважати правильним і в подальшому читати абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції:
«Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 0,90 га, кадастровий номер 4824883200:05:000:0021, призначену для ведення особистого селянського господарства, що розташована в межах Костянтинівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, яка на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії МК № 016997 належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ухвала набирає законної сили після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М. Кічула