Справа № 178/1252/25
18 червня 2025 року слідча суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, -
Слідчим СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041460000178 від 12.06.2025 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2025 року мобільний телефон «Samsung Galaxy A05», 4/128 GB, SM-A055, s/n НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ; чохол чорного кольору типу «книжка», Sim-карта мобільного оператора Київстар з написами « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 », які було вилучено у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час зберігаються в камері схову ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: с-ще. Кринички, вул. Центральна, 7 - визнано речовимм доказамм по кримінальному провадженню.
З метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речові докази.
Так, ч.1 ст.131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п.7 ч.2 ст.131 КПК України, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, постановленої згідно з вимогами ст.ст.170-173 КПК України.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально правового характеру щодо юридичної особі відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України суддя, -
Клопотання слідчого СВ ВП №6 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування наступним майном, а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy A05», 4/128 GB, SM-A055, s/n НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , SN: НОМЕР_5 ; чохол чорного кольору типу «книжка», Sim-карта мобільного оператора Київстар з написами « НОМЕР_6 , НОМЕР_7 », які було вилучено у гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на даний час зберігаються в камері схову ВП № 6 Кам?янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: с-ще. Кринички, вул. Центральна, 7.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідча суддя: ОСОБА_4