Справа № 177/186/25
Провадження № 1-кп/177/120/25
13.06.2025 м. Кривий Ріг
Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12024046230000404 від 29.09.2024 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України,-
В провадженні Криворізького районного суду Дніпропетровської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Представник потерпілої в судовому засіданні просила прийняти та розглядати цивільний позов до ОСОБА_7 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.
Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо прийняття цивільного позову, просив повернути цивільний позов до представника потерпілої, оскільки відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.
Обвинувачений ОСОБА_5 , разом з захисником ОСОБА_6 , кожен окремо, підтримали думку прокурора.
Відповідно до ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Беручи до уваги положення ст. 128 КПК України, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до провадження та розглядати його разом з кримінальним провадженням, визнавши Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області цивільним позивачем, ОСОБА_7 цивільним відповідачем у справі.
Керуючись ст. 314- 317 КПК України, суд -
Прийняти цивільний позов про відшкодування шкоди у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12023221120000187 від 29.09.2024 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 249 КК України до ОСОБА_7 .
Визнати Державне агентство України з розвитку меліорації рибного господарства та продовольчих програм в особі Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області цивільним позивачем, а ОСОБА_7 цивільним відповідачем, про що їх повідомити та роз'яснити права цивільного позивача та відповідача.
Надати копію цивільного позову з додатками цивільному відповідачу - ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 16.06.2025 о 12.00.
Суддя ОСОБА_1