Справа № 204/6266/25
Провадження № 3/204/1666/25
17 червня 2025 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Безрук Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів Чернігівської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
24.05.2025 року військовослужбовець кухар взводу матеріального забезпечення НОМЕР_3 окремого зенітного ракетного дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 перебував на військовій службі у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджено висновком КП «ДБКЛПД» ДОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.06.2025 № 1734.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив суд його суворо не карати.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази та фактичні обставини справи у їх сукупності, суд уважає, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП, тобто виконання військовослужбовцем обов'язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.
Доказами, що підтверджують вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 є: протокол серії 4608 № 13 про військове адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 14.06.2025; Витяг із Наказу № 384агд від 12.09.2023; Висновок КП «ДБКЛПД» ДОР від 03.06.2025, відповідно до якого 24.05.2025 о 20:55 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння; рапорт ТВО командира 8 підрозділу ВЧ НОМЕР_1 від 24.05.2025; Витяг із Наказу № 240агд від 24.05.2025; Актом № 45 проведення службового розслідування, затвердженого 13.06.2025 командиром ВЧ НОМЕР_1 ; Витяг із Наказу командира військової частини № 73од від 13.06.2025; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи; письмовими поясненнями свідків - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копія військового квитка ОСОБА_1 ; Витяг із Наказу № 101 від 09.04.2024; службовою характеристикою ОСОБА_1 ; службовою карткою ОСОБА_1 .
Таким чином, вказані вище факти вини особи знайшли своє підтвердження доказами, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до статей 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин та вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись статтями 40-1, 172-20, 221, 283-284 КУпАП, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 (шістдесят) коп.
Роз'яснити правопорушнику, що накладений за вчинення адміністративного правопорушення штраф вноситься в установу банку України.
У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова буде надіслана для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд міста Дніпра протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Суддя Т.В. Безрук