Справа № 203/1881/25
Провадження № 2/0203/1296/2025
18 червня 2025 року Центральний районний суд м. Дніпра у складі:
головуючого судді Колесніченко О.В.,
за участі секретаря Погрібного О.Ю.,
представника відповідача Гусакової О.Б.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження в паперовій формі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
На розгляді Центрального районного суду м. Дніпра знаходиться вищевказана цивільна справа.
25 квітня 2025 року через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС представником позивача одночасно з поданням відповіді на відзив заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписки по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 за період з 30 березня 2020 року по 02 квітня 2020 року. Вказані докази, на думку представника позивача, необхідні для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також підтвердження обставин на які він посилається як на підставу пред'явленого позову.
Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, клопотав про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, однак її представник - Гусакова О.Б. в судовому засіданні заперечувала проти клопотання тим, що таке подане з порушенням строків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки зазначені відомості необхідні для всебічного, об'єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для витребування у АТ КБ «ПриватБанк» заявлені представником позивача докази, з огляду на що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 83, 84, 197, 198, 258, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Пінг-Понг» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» виписку по руху коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 на ім'я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 30 березня 2020 року по день виконання цієї ухвали.
Копії ухвали надіслати учасникам, а також АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д).
Витребувані документи необхідно надати до Центрального районного суду м. Дніпра (49006, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 59) у строк до 16 липня 2025 року до 14:30 год.
Роз'яснити, що особи, які не мають неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Колесніченко