Справа №524/5028/25
Провадження №2-о/0203/111/2025
09 червня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Католікян Михайло Олександрович, вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні,
1. 1 травня 2025 року заявниця звернулася до Автозаводського районного суду м. Кременчука із заявою про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні, зазначивши в якості заінтересованої особи військову частину НОМЕР_1 (а.с.а.с. 2 - 6).
2. Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.05.2025 справу за підсудністю було передано до Центрального районного суду м. Дніпрі (а.с.а.с. 110, 111).
3. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подану у справі заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.
4. Відповідно до частин 1, 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), яка підлягає застосуванню до спірних правовідносин згідно з частиною 9 статті 10 ЦПК, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
5. Позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
6. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 318 ЦПК у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою.
7. Аналіз змісту заяви та доданих до неї документів свідчить про те, що заявниця не дотрималася приведених вище норм.
8. Так, прохаючи встановити факт перебування на утриманні її чоловіка двох дітей та себе, заявниця не зазначила мету звернення до суду.
9. Крім того, заявниця не надала суду підтвердження того, що вона не подала іншу аналогічну заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав.
10. За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 185 ЦПК, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
11. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням заявниці строку для усунення недоліків, а саме: подання заяви у новій редакції із зазначенням (розкриттям) мети звернення до суду, а також підтвердженням того, що вона не подала іншу аналогічну заяву з тим самим предметом та з тих самих підстав.
12. Керуючись статтями 10, 175, 185, 257 - 260, 318 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - військова частина НОМЕР_1 , про встановлення факту перебування фізичних осіб на утриманні залишити без руху та запропонувати заявниці у строк, який не перевищує десяти днів від дати отримання копії ухвали, усунути вказані недоліки.
У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною та підлягає поверненню у порядку статті 185 ЦПК.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Католікян