Справа №203/4035/25
Провадження №1-кс/0203/2466/2025
18 червня 2025 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №62024170030001904,
1. 13 червня 2025 року заявник через систему «Електронний суд» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №62024170030001904. Заявлену скаргу обґрунтовано тим, що 09.06.2025 представник в інтересах заявника звернувся до слідчого третього СВ (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, з клопотанням про надання інформації у кримінальному провадженні, проте останній не розглянув його відповідно до процесуального закону. Викладене стало причиною звернення заявника до суду зі скаргою, у якій він просить зобов'язати слідчого розглянути заявлене клопотання відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) (а.с.а.с. 1, 2).
2. Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку про те, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити з таких підстав.
3. Відповідно до частини 4 статті 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.
4. Вичерпний перелік дій, бездіяльності та процесуальних рішень, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, викладено у статті 303 КПК.
5. Згідно із заявленою скаргою заявник просить суд зобов'язати слідчого розглянути відповідно до статті 220 КПК клопотання (по суті запит) про надання інформації у кримінальному провадженні.
6. Відтак, оскільки зазначена вимога не підпадає під перелік рішень, дій, бездіяльності, які можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування відповідно до статті 303 КПК, у відкритті провадження необхідно відмовити.
7. При цьому суд звертає увагу заявника на те, що само лише маркування поданого документа як клопотання не зобов'язує слідчого застосовувати приписи статті 220 КПК. Лише зміст документа, який спрямований на вчинення у кримінальному провадженні слідчих (розшукових) чи процесуальних дій, тягне за собою виникнення у слідчого такого обов'язку.
8. Між тим, зміст заявленої заявником скарги абсолютно свідчить про те, що його метою було отримання від органу досудового розслідування інформації про справу, що виключає обов'язок слідчого реагувати у спосіб, передбачений приведеною вище нормою.
9. Керуючись статтями 304, 369 - 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
Відмовити адвокату ОСОБА_2 в інтересах сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Карат Плюс» у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №62024170030001904.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1