Ухвала від 23.04.2025 по справі 173/997/17

справа № 173/997/17

провадження № 1-кп/208/1001/25

УХВАЛА

23 квітня 2025 р. м. Кам'янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі колегії суддів, головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 прокурора ОСОБА_5 захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Генерального Консульства України в Республіки Польща по кримінальному провадженню за № 12016040430001375, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Генерального Консульства України в Республіки Польща, посилаючись на те, що він перебуває на лікуванні в Німеччині, а його родина проживає на даний час у Варшаві, Республіка Польща, у зв'язку з чим не може взяти участь у судовому засіданні безпосередньо у Заводському районному суді м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Прокурор та адвокат, кожен окремо не заперечували проти заявленого клопотання.

З'ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, кожного окремо, проаналізувавши та співставляючи зазначені питання між собою та у сукупності з позицією сторін кримінального провадження, а також вимогами КК та КПК України, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до абзацу 8 ст. 6 Закону України «Про дипломатичну службу», дипломатичні представництва та консульські установи України за кордоном є постійно діючими установами України, основним завданням яких є представництво України в державі перебування та підтримання офіційних міждержавних відносин, захист інтересів України, прав та інтересів її громадян і юридичних осіб за кордоном.

Згідно з статтею 28 Консульського статуту України, консул виконує доручення слідчих або судових органів України щодо громадян України, якщо це не заборонено законами держави перебування. Зазначені доручення виконуються з додержанням процесуального законодавства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною другою статті 336 цього Кодексу передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в Республіки Польща та не має можливості прибути до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, суд приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції з з приміщення Генерального Консульства України в Республіки Польща.

На підставі викладеного, керуючись ст.352, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції з приміщення Генерального Консульства України в Республіки Польща по кримінальному провадженню за № 12016040430001375, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Провести підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263, п. 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1, 12, 13 ч. 2 ст. 115 КК України на 22.04.2025 р. об 16.50 год. у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області адреса: Дніпропетровська область м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5 у дистанційному режимі відеоконференції з Генеральним Консульством України в Республіці Польща, який розташований за адресою: ul. Antoniego Malczewskiego, 17, 02-617 Warszawa, E-MAIL: consul_pl@mfa.gov.ua.

Доручити відповідальній службовій особі Генерального Консульства України в Республіці Польща, відповідно до ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України встановити особу обвинуваченого ОСОБА_7 , перевірити документи, що посвідчують його особу, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, організувати зі своєї сторони при здійсненні дистанційного провадження (відео конференції) технічні засоби і технології, які будуть забезпечувати належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3