Справа № 210/4049/25
Провадження № 2/210/1294/25
іменем України
18 червня 2025 року суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Літвіненко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
До суду надійшла вищевказана позовна заява.
Судом, на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України, було зроблено запит до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради щодо встановлення місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 .
До суду надійшла відповідь на вищевказаний запит з якою встановлено, що за відомостями Реєстру Криворізької міської територіальної громади відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 .
Крім того, суддею отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час.
Інших відомостей з приводу зареєстрованого місця проживання, наприклад, як ВПО, матеріали справи не містять.
Перевіривши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовна заява підлягає передачі за підсудністю з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Враховуючи, що відповідач має зареєстроване місце проживання в Покровському районі Донецької області, справа підсудна Покровському міськрайонному суду Донецької області.
Однак, рішенням Вищої ради правосуддя про зміну територіальної підсудності судових справ Покровського міськрайонного суду Донецької області з 02.09.2024, дана справа належить до територіальної юрисдикції Заводського районного суду міста Кам'янського, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Отже, з отриманої відповіді встановлено, що справа не підсудна цьому суду.
Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.
На підставі вищевикладеного, а також приймаючи до уваги, що відповідач зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , враховуючи рішення ВРП, доходжу висновку про необхідність направлення справи до Заводського районного суду міста Кам'янського за підсудністю.
На підставі викладеного, керуючись статтями 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 ЦПК України, суддя, -
Направити справу за позовом Акціонерного товариства «А-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до Заводського районного суду міста Кам'янського за підсудністю.
Копію ухвали направити позивачу до відома.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя: Н. А. Літвіненко