№ 207/2169/25
№ 2/207/1233/25
13 червня 2025 року м. Кам'янське .
Південний районний суд міста Кам'янського у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Куцевол Л.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам'янське справу № 207/2169/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,
У квітні 2025 року ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 23291 гривня 80 копійок , оскільки 7 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 142775 у формі електронного документу з використанням електронного підпису , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15585 гривень 00 копійок строком на 126 днів . 10 жовтня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 10102024 , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 142775 від 7 червня 2024 року . Згідно витягу з Реєстру боржників за Договором факторингу № 10102024 від 10 жовтня 2024 року від ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 23291 гривня 80 копійок . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав .
Представник позивача у судове засідання не явився , письмово просив розглядати справу без його участі , заявлений позов підтримав повністю .
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання двічі не явився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином , причину неявки суду не повідомив , не надав відзив , позивач не заперечує проти такого вирішення справи , тому суд проводить заочний розгляд справи .
Суд , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .
Згідно ст. 1054 ЦК України 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірах та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти .
У судовому засіданні встановлено , що 7 червня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 142775 у формі електронного документу з використанням електронного підпису , згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 15585 гривень 00 копійок , строком на 126 днів ( а.с. 21 - 24 ) . 10 жовтня 2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» укладено Договір факторингу № 10102024 ( а.с. 53 - 55 ) , згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 142775 від 7 червня 2024 року . Згідно витягу з Реєстру боржників за Договором факторингу № 10102024 від 10 жовтня 2024 року від ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДІПЛЮС» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» перейшло право вимоги до відповідача у розмірі 23291 гривня 80 копійок ( а.с. 58 ) . Відповідач отримав кошти , але своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі не виконав , у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 23291 гривня 80 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14109 гривень 42 копійки , заборгованості за відсотками у розмірі 8481 гривня 38 копійок , комісії у розмірі 701 гривня 00 копійок , що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором ( а.с. 49 - 50 , 52 ) .
При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено у повному обсязі , тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , які складаються з : судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок , витрат на професійну правничу допомогу у сумі 7000 гривень 00 копійок , що підтверджується копіями договору про надання правничої допомоги № 04/02/25-01 від 4 лютого 2025 року , Акту прийому-передачі наданих послуг від 4 лютого 2025 року , оскільки такі витрати позивачем понесені і ці витрати відповідають критерію розумності .
Керуючись ст. 525 , 526 , 530 , 610 - 612 , 1046 - 1050 , 1054 ЦК України 2003 року , ст. 10 , 19 , 81 ЦПК України , суд
Заявлений позов задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків : НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» , місцезнаходження : м. Київ , Харківське шосе , 19 , офіс 2005 , ідентифікаційний код юридичної особи : 42986956 , заборгованість за кредитним договором № 142775 від 7 червня 2024 року у розмірі 23291 гривня 80 копійок , яка складається з : заборгованості за тілом кредиту у розмірі 14109 гривень 42 копійки , заборгованості за відсотками у розмірі 8481 гривня 38 копійок , комісії у розмірі 701 гривня 00 копійок , судові витрати 9422 гривні 40 копійок .
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення . Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Суддя С.А. Скиба