Ухвала від 16.06.2025 по справі 207/3436/25

№ 207/3436/25

№ 1-кс/207/547/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Кам'янське .

Слідчий суддя Південного районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна за кримінальним провадженням № 12025041780000625 ,

ВСТАНОВИВ

9 червня 2025 року до ЧЧ ВП №2 Кам'янського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те , що невстановлена особа 25 травня 2025 року приблизно о 16 годині 00 хвилин перебуваючи поблизу кафе «Піраміда» , що за адресою: м. Кам'янське , вулиця Вадима Пузирьова , 60/2 , шахрайським шляхом заволоділа належним йому мобільним телефоном «Motorola G04S» , ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , чим завдала останньому матеріальну шкоду на суму 3999 гривень .

В ході досудового розслідування , в ломбарді «Імперіал» по проспекту Конституції , 19 було вилучено мобільний телефон Moto g04s , imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_3 в чохлі зеленого кольору та з захисною плівкою .

13 червня 2025 року слідчий СВ ВП № 2 Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна .

Дослідивши матеріали клопотання , слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання .

Згідно ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування , пошкодження , псування , зникнення , втрати , знищення , використання , перетворення , пересування , передачі , відчуження .

Арешт майна допускається з метою забезпечення :

1) збереження речових доказів ;

2) спеціальної конфіскації ;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи ;

4) відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .

Щодо зазначеного в клопотанні майна існує сукупність підстав та розумних підозр вважати , що воно є речовим доказом , та з метою збереження речових доказів , тому необхідно накласти арешт на майно .

Керуючись ст. 131 , 132 , 167 - 173 КПК України , слідчий суддя

УХВАЛИВ

Накласти арешт на майно , а саме :

- мобільний телефон Moto g04s , imei1: НОМЕР_1 , imei2: НОМЕР_3 в чохлі зеленого кольору та з захисною плівкою .

Копію ухвали вручити слідчому , прокурору , іншим заінтересованим особам .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
128205721
Наступний документ
128205723
Інформація про рішення:
№ рішення: 128205722
№ справи: 207/3436/25
Дата рішення: 16.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Південний районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (23.06.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
16.06.2025 08:00 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
23.06.2025 13:10 Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Учасники справи:
головуючий суддя:
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
СКИБА СЕРГІЙ АФАНАСІЙОВИЧ