Справа №932/6544/24
Провадження № 2/932/2413/24
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
веб-сайт: https://bs.dp.court.gov.ua
телефон приймальні судді -099 520 65 95
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
18 червня 2025 м. Дніпро
Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі
головуючого судді Ярощук О.В.
за участі секретаря судового засідання Кирилишиної В.Д.
представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Жури Н.В.
розглянувши у судовому засіданні у порядку загального позовного провадження позовну заяву ПрАТ «ЮНІКОН» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1
про зміну правовідношення шляхом визнання пункту 2 договору купівлі-продажу від 28.12.2006 року виконаним-
установив:
Ухвалою судді 30 вересня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання, призначене на 30.10.2024 не відбулося та було відкладено.
Представник третьої особи адвокат Жура Н.В. подала 29.10.2024 клопотання та прохала надати час на ознайомлення із матеріалами цивільної справи. Адвокат ознайомилися із матеріалами цивільної справи 06.11.2024.
17 січня 2025 року до суду подано заяву третьою особою ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та розгляд справи за його відсутності.
25 січня 2025 року відповідачем подано до суду заяву про відкладення судового засідання та надати час із ознайомленням із матеріалами цивільної справи. ОСОБА_2 ознайомилися із справою 18.02.2025.
Підготовче судове засідання, призначене на 27.01.2025 не відбулося та було відкладене.
12 березня 2025 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.
02 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача Колодочки Г.В. про ознайомлення із матеріалами цивільної справи. ОСОБА_3 ознайомився 18.04.2025 року.
17 квітня 2025 року ухвалою суду ОСОБА_3 було відмовлено про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
23 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» на адресу суду надійшла заява від представника позивача Колодочки Г.В. про відкладення судового засідання, мотивуючи необхідністю надання відповіді на відзив на позовну заяву.
Підготовче судове засідання було відкладене на 18.06.2025.
У підготовче судове засідання 18.06.2025 з'явилася представник третьої особи - адвокат Жура Н.В.
Представник позивача Колодочка Г.В. через систему «Електронний суд» подав клопотання про відкладення судового засідання, мотивуючи тим, що перебуває у місті Києві.
Відповідач у підготовче судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена, заяв чи клопотань не подавала.
Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно частини 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.
Під час підготовчого засідання 18.06.2025 року виконано вимоги ст.ст.197,198 ЦПК України.
Наміру укласти мирову угоду суд не повідомлено.
Заяви та клопотання до суду не надходили.
Відповідь на відзив до суду не надсилалася.
Протокольною ухвалою суду, ОСОБА_1 , інтереси якого представляла адвокат Жура Н.В., було відмовлено у залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку із її передчасністю.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд вважає, що до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судовий розгляд справи по суті призначено із врахуванням часу перебування судді у відпустці.
Керуючись ст.ст.189,197,198, 200,223 ЦПК України, суд -
постановив:
Підготовче провадження у даній справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв. 22 вересня 2025 року в залі судових засідань Шевченківського районного суду м. Дніпра: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57, каб. 217.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Оксана ЯРОЩУК