Провадження № 1-кп/932/245/25
Справа № 932/2003/25
18 червня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро, обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12024052490000201, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, громадянина України, неодруженого, з середньо-технічною освітою, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, стрільця 3 піхотного відділення 3 піхотного взводу 3 піхотної роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України,-
В провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №12024052490000201 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.
В судове засідання 18 червня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не з'явилася.
Прокурор заявив клопотання про необхідність призначення обвинуваченому
ОСОБА_4 захисника на одну процесуальну дію через Південно - Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, оскільки у нього є клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі в проведенні процесуальної дії.
Як встановлено в судовому засіданні, строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому спливає 28 червня 2025 року, а вирішити питання щодо його продовження у відсутність захисника обвинуваченого не є можливим.
З врахуванням тієї обставини, що на даний час у обвинуваченого ОСОБА_4 немає захисника, а клопотання прокурора підлягає негайному вирішенню, завчасно повідомлений адвокат ОСОБА_6 до суду не з'явилася, а відтак відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне залучити захисника на окрему процесуальну дію із числа адвокатів Південно - Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. ст. 49, 176, 177, 183, 194 КПК України, суд, -
Доручити Південно - Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України та забезпечити його прибуття до Шевченківського районного суду міста Дніпра на 11.30 годин 19 червня 2025 року для участі у судовому засіданні з розгляду клопотання прокурора про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому.
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1