18 червня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/2415/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Бенедисюка І. М. (головуючого), Власова Ю. Л., Малашенкової Т. М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Антимонопольного комітету України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія"
до Антимонопольного комітету України
про визнання недійсним рішення,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Міськбудінвест",
Ухвалою Верховний Суд від 05.05.2025 у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ємець А. А. (головуючий), судді Булгакова І. В., Колос І. Б. зокрема: відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Антимонопольного комітету України (далі - АМК, скаржник) на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справи № 910/2415/24 і призначив касаційну скаргу до розгляду на 05.06.2025 о 14:40.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 04.06.2025 у зв'язку з рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.06.2025 № 10 до Великої Палати Верховного Суду обрано суддю Ємця А. А. призначено повторний автоматизований розподіл цієї справи, відповідно до якого визначено склад колегії суддів: Бенедисюк І. М. (головуючий), Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Суддею-доповідачем Бенедисюком І. М. (головуючий) 10.06.2025 на ім'я Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату КГС ВС подано службову щодо вжиття заходів у зв'язку з допущеною помилкою при повторному автоматизованому розподілі справи № 910/2415/24, яка вплинула на результати розподілу в частині визначення судді Булгакова І. В., з огляду на те, що згідно із зазначеним рішенням зборів суддів КГС ВС від 08.01.2024 № 1 (зі змінами, внесеними рішенням від 02.06.2025 № 11) суддя Булгакова І. В. не входить до складу постійної колегії суддів для судді - доповідача Бенедисюк І. М. Яка призвела до порушення пункту 2.3 Засад. У зв'язку чим суддя Бенедисюк І. М. (головуючий) з посиланням на пункт 3.6 Засад просив вжити заходів щодо виконання вимог статей 32, 33 ГПК України та вказаних Засад.
На підставі розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 11.06.2025 № 32.2-01/1101 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2415/24.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2025 для розгляду справи № 910/2415/24 визначено склад колегії суддів: Бенедисюк І. М. (головуючий), судді - Власов Ю. Л., Малашенкова Т. М.
Відповідно до частини другої статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
У зв'язку зі зміною складу суду колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне прийняти касаційну скаргу АМК на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справи № 910/2415/24 до свого провадження та призначити дату судового засіданні для її розгляду.
Керуючись статтями 232, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,
1. Прийняти касаційну скаргу Антимонопольного комітету України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справи № 910/2415/24 до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 15 липня 2025 року об 11:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.
3. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов
Суддя Т. Малашенкова