29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84
"18" червня 2025 р. Справа №924/535/25
м. Хмельницький
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі
за заявою ОСОБА_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.06.2025 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та призначено підготовче засідання у справі на 11:40 год 19 червня 2025 року.
На адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява (від 16.06.2025), в якій просить надати можливість взяти участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Також, заявник, посилаючись на ст.ст. 116, 119 ГПК України, просить суд поновити строк для подання даної заяви, оскільки закінчення строку припадає на вихідний день.
Судом враховується, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно із ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, граничний строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції припадає на 13.06.2025.
За приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.
З огляду на викладене, з метою забезпечення права учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні, враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечення участі учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, запровадження в країні воєнного стану та продовження строку його дії згідно Указу Президента України від 15.04.2025 №235/2025 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 16.04.2025 №4356-ІХ 05 години 30 хвилин 09 травня 2025 року строком на 90 діб, віддаленість місця реєстрації ( перебування) представника заявниці від Господарського суду Хмельницької області, суд вважає за доцільне задоволити клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку та відповідно поновити процесуальний строк для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Водночас суд звертає увагу, що відповідно до положень ч.ч. 4, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника ОСОБА_1 (від 16.06.2025) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість брати участь у призначеному на 11:40 год 19.06.2025 засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити представнику ОСОБА_1 строк на подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заяву представника ОСОБА_1 про участь в засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Надати можливість представнику ОСОБА_1 брати участь в засіданні у справі №924/535/25, яке відбудеться об 11:40 год 19.06.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Ухвала набирає законної сили 18.06.2025, оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Виноградова