11.06.2025, м.Львів, вул. Личаківська, 128 Справа № 914/1249/22
Господарським судом Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Свистуна П.О. розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали подання Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммед, м. Львів, про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,
заінтересовані особи: ОСОБА_1 , м. Львів, ОСОБА_2 , м. Львів, ОСОБА_3 , м. Львів,
у справі № 914/1249/22 за позовом: Приватного підприємства «Хариартам», м. Одеса,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горькова Юрія Григоровича, м. Львів,
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Білгород-Дністровський,
про стягнення 394126,00 грн.
За участі представників:
Від заявника: Бурко А.М. - приватний виконавець,
від позивача: не з'явився,
від відповідача: Горьков Ю.Г.
від третьої особи: не з'явився,
від зацікавлених осіб: не з'явились.
Встановив: Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Мохаммед, м. Львів, звернувся до Господарського суду Львівської області із поданням про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами на праві спільної сумісної власності, а саме: в квартирі загальною площею 45 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Подання приватного виконавця мотивовано тим, що станом на 27.05.2025 р. рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2023р. у справі № 914/1249/22 виконано боржником лише частково. Залишок заборгованості за виконавчим документом від 02.04.2024 р. становить 186493,41 грн. Вказане, на думку приватного виконавця, спричинює необхідність звернення стягнення на майно боржника, в тому числі майно, яке належить боржнику спільно з іншими особами - квартиру (частку в квартирі) загальною площею 45,0 кв.м, РНМ 21420478, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить боржнику на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Проте частка боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, а саме у квартирі загальною площею 45,0 кв.м не визначена, що унеможливлює звернення стягнення на таке майно боржника.
Відтак приватний виконавець просить суд визначити частку боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами на праві спільної сумісної власності, а саме: в квартирі загальною площею 45 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши пояснення учасників справи, які прибули у судове засідання, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з такого.
Згідно з приписами ст.ст. 335 та 338 ГПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено розділом V ГПК України. Цьому суду надано право за поданням державного чи приватного виконавця вирішувати питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.
Можливість визначення такої частки у майні боржника, яким він володіє спільно з іншими особами, як цивільно-правовий інститут, встановлена ст. 357 ЦК України. Застосування такого цивільно-правового інституту є допустимим лише щодо права спільної часткової власності. Тобто можливість визначення часток співвласників встановлена лише у праві спільної часткової власності.
Приватний виконавець у своєму поданні зазначає, що майно (квартира загальною площею 45 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), у якому він просить суд визначити частку боржника, є спільною сумісною власністю боржника та інших осіб.
Можливість визначення судом частки (розміру частки) у майні, яке є спільною сумісною власністю, ЦК України не передбачена.
Згідно з ст. 371 ЦК України кредитор співвласника майна, що є у спільній сумісній власності, у разі недостатності у нього іншого майна, на яке може бути звернене стягнення, може пред'явити позов про виділ частки із спільного майна в натурі для звернення стягнення на неї, крім випадків, установлених законом.
Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, для звернення стягнення на неї здійснюється у порядку, встановленому ст. 366 ЦК України.
Крім цього Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що ст. 335 ГПК України підлягає застосуванню виключно за відсутності спору про право. У цьому разі відповідно до ст. 338 ГПК України подання державного чи приватного виконавця розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від суб'єктного складу боржника та інших співвласників майна.
За наявності спору про право ст. 335 ГПК України не підлягає застосуванню (постанова Великої Палати Верховного Суду у справі № 2-24/494-2009 від 06 жовтня 2020 року).
У матеріалах справи немає доказів того, що між боржником та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відсутній спір про право на квартиру. Боржник у судовому засіданні зазначив, що такий спір існує та він заперечує проти задоволення подання приватного виконавця.
Крім цього, боржник та приватний виконавець повідомили, що сума заборгованості зменшилась на день розгляду подання.
З огляду на викладені вище обставини та правові норми, а також враховуючи часткову сплату боржником заборгованості за виконавчим документом, подання приватного виконавця задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 357, 366, ЦК України, ст.ст. 234, 235, 335, 338 ГПК України, суд
1. У задоволенні подання від 27.05.2025 р. за № 9222 Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Бурко Арсена Мохаммед, про визначення частки боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, відмовити повністю.
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня виготовлення повного тексту ухвали.
Повна ухвала складена 16.06.2025 р.
Суддя Бортник О.Ю.