вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"09" червня 2025 р. м. Київ Справа № 911/2839/24
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС» (08135, Київська обл., Бучанський р-н, с. Чайки, вул. Лобановського Валерія, буд. 21, корпус 1, приміщення 25),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7» (08130, Київська обл., с. Чайки, вул. Валерія Лобановського, 23),
про стягнення 130563,20 грн. сплаченого страхового відшкодування
Суддя В.М. Бабкіна
секретар судового засідання: Бойченко С.І.
Представники сторін:
від позивача: Сечко С.В. (свідоцтво про право адвоката № ЗП002003 від 21.01.2019 р.);
від відповідача: Сіньков В.Г. (довіреність № 911/2839/24 від 31.03.2025 р.)
від третьої особи 1: не з'явився
Обставини справи:
Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМОКС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ-7», про стягнення 130563,20 грн. сплаченого страхового відшкодування.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.05.2025 р. було відкладено підготовче засідання на 09.06.2025 р.
22.05.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява б/н від 22.05.2025 р. (вх. № 7040/25 від 22.05.2025 р.) про направлення позовної заяви третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
04.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від третьої особи надійшли письмові пояснення б/н від 04.06.2025 р. (вх. № 7726/25 від 04.06.2025 р.).
09.06.2025 р. до Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшла заява про забезпечення доказів б/н від 06.06.2025 р. (вх. № 5176/25 від 06.06.2025 р.), в якій відповідач просить суд забезпечити докази по справі за позовом ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» до ТОВ «ОМОКС» про стягнення сплаченого страхового відшкодування, шляхом огляду доказів за їх місцезнаходженням із залученням експерта, а саме - оглянути влаштування внутрішньоквартирної системи тепопостачання та водопостачання квартири 13 будинку 21 корпус 6 по вулиці Лобановського Валерія у селі Чайки, Бучанського району, Київської області, за участю сторін, та з залученням експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вулиця Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057).
У судовому засіданні 09.06.2025 р. представник відповідача підтримував подану заяву про забезпечення доказів, представник позивача проти задоволення зазначеної заяви заперечував, посилаючись на її необґрунтованість та відсутність правових підстав для вжиття відповідного заходу.
Ухвалою суду від 09.06.2025 р. була відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «ОМОКС» про забезпечення доказів.
Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні може бути оголошено перерву.
За наслідками судового засідання суд дійшов висновку щодо оголошення перерви у підготовчому засіданні у даній справі.
Керуючись ст.ст. 216, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
постановив:
1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 24 липня 2025 року о 16:00.
Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.
2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача та відповідача - під розписку).
3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/ ).
4. Ухвалу направити третій особі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.М. Бабкіна