ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.06.2025Справа № 910/7456/25
Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви (вх. №7456/25 від 13.06.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Електронасос» (61045, Харківська обл., місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 17-Б, код ЄДРПОУ 41582560) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт по експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03035, місто Київ, вул. Скоропадського Павла Гетьмана (Голос., Солом., Шевч. р-ни), будинок 61, код ЄДРПОУ ВП 41149437) про стягнення грошових коштів, без повідомлення (виклику) учасників справи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок Електронасос» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр будівельно-монтажних робіт по експлуатації будівель і споруд» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми забезпечення (банківської гарантії) виконання договору поставки у розмірі 446 506, 42 грн.
Позовні вимоги мотивовані безпідставністю утримання відповідачем суми банківської гарантії №118328/V-3777 від 11.12.2024 123 880, 50 грн та №118328/V-3776 від 11.12.2024 325 625, 92 грн, оскільки, позивачем, як постачальником виконано умови договору поставки від 16.12.2024. Водночас, за твердженнями позивача, можливість неповернення покупцем забезпечення виконання договору виникає лише у разі невиконання постачальником мов договору.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. ч. 3 та 5 ст. 12 ГПК України).
Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи (ч.1). У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч.2).
Згідно з ч. 3 цієї статті при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
В силу приписів п. 8 ч.4 статті 247 ГПК у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що предметом позову у даній справі є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує п'ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі (з огляду на заявлені предмет та підстави позову) не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд визнає справу малозначною та дійшов висновку здійснювати розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 252, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
1.1. Визнати справу малозначною та розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними у справі матеріалами.
2.1. Визначити строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
2.2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді на відзив.
3. Заяви по суті справи та з процесуальних питань з доданими до них документами подавати до суду з доказами надіслання/вручення іншим учасникам справи.
4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.
5. Повідомити учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов'язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
5.1. Повідомити учасників справи про подання до суду заяв/клопотань окремим документом.
5.2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.
Ухвала набрала законної сили 18.06.2025 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Ігор Курдельчук