ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.06.2025Справа № 910/6722/23
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін
звіт керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта"
про виконання судового рішення
у справі
За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт"
2. ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ
про стягнення 215 757,24 грн та 45 552,62 грн, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінто Сателіт» та ОСОБА_1 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укpнaфта» про стягнення 215 757,24 грн та 45 552,62 грн.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/6722/23, залишеним без змін Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 року, позов задоволено повністю:
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" частину чистого прибутку у розмірі 153 754 грн 27 коп., 3% річних у розмірі 8 302 грн 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 53 700 грн 24 коп. та судовий збір у розмірі 2 589 грн 09 коп.
- стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь ОСОБА_1 частину чистого прибутку у розмірі 32 461 грн 99 коп., 3% річних у розмірі 1 752 грн 95 коп., інфляційні втрати у розмірі 11 337 грн 68 коп. та судовий збір у розмірі 2 147 грн 20 коп.
Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 у справі №910/6722/23 стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 18 000,00 грн.
Окрім того, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 року стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укpнaфта" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінто Сателіт" витрати на професійну правничу допомогу за розгляд справи в суді апеляційної інстанції у розмірі 4 000,00 грн
07.11.2023 на виконання рішення та постанови були видані відповідні накази.
Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023.
15.04.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Кінто Сателіт" надійшла заява про зобов'язання керівника Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» Корецького Сергія Федоровича подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень у справі №910/6722/23.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.04.2025 року заяву було повернуто без розгляду.
21.04.2025 через систему «Електронний суд» від Приватного акціонерного товариства "Кінто Сателіт" надійшла заява про зобов'язання керівника Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» Корецького Сергія Федоровича подати у встановлений судом строк звіт про виконання судових рішень у справі №910/6722/23.
21.04.2025 через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства «УКРНАФТА» надійшли заперечення на заяву зобов'язання подати звіт про виконання судового рішення.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2025 заяву Приватного акціонерного товариства «Кінто Сателіт» про зобов'язання подати звіт про виконання судових рішень у справі № 910/6722/23 задоволено та зобов'язано керівника Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду звіт про виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023, додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №910/6722/23.
22.05.2025 через канцелярію суду від в.о. директора боржника надійшов звіт про виконання судового рішення у справі № 910/6722/23 та клопотання про розгляд звіту за участю представника ПАТ "Укрнафта".
26.05.2025 через систему "Електронний суд" від стягувача надійшли заперечення на звіт про виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 345-3 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня його надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням сторін - у судовому засіданні за правилами статті 342 цього Кодексу.
Згідно до частин 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у двадцятиденний строк з дня прийняття її до розгляду у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду цей строк може бути продовжений не більше ніж на двадцять днів за вмотивованим клопотанням однієї зі сторін або за ініціативою суду.
Керівник Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" просить суд здійснювати розгляд звіту за участю представника ПАТ "Укрнафта".
За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити звіт керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання судового рішення до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -
1. Розгляд звіту керівника Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про виконання судового рішення призначити на 08.07.25 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.
2. Повідомити учасників справи про розгляд звіту про виконання судового рішення.
3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 04.07.2025 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя C. МОРОЗОВ