ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.06.2025Справа № 910/7382/25
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши заяву стягувача Фізичної особи-підприємця Долганенко Сергія Вікторовича про видачу судового наказу за вимогою до боржника - Фізичної особи-підприємця Кушнір Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 21/08 від 06.08.2024 у розмірі 297 500,00 грн
Фізична особа-підприємець Долганенко Сергій Вікторович звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кушнір Сергія Миколайовича про стягнення заборгованості за договором поставки товару № 21/08 від 06.08.2024 у розмірі 297 500,00 грн.
16.06.2025 через відділ діловодства суду боржником подані заперечення на заяву про видачу судового наказу та клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, з огляду на наступне.
Так, статтею 147 ГПК України унормовано, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.
Відповідно до ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
Так, суд звертає увагу заявника на положення ч. 2 ст. 12 ГПК України, відповідно до яких наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.
Подані боржником заяви у сукупності розцінюються судом як заперечення щодо наявності невиконаного обов'язку перед заявником, що свідчить про наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Разом з тим лише той факт, що договірні зобов'язання не виконуються, без обґрунтування причин, не вважається наявністю спору про право.
Оскільки з поданої заяви вбачається її невідповідність ст. 148 ГПК України, а також враховуючи заперечення боржника проти видачі судового наказу, які надійшли до суду та з яких вбачається наявність спору між сторонами, який не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Долганенко Сергію Вікторовичу у видачі судового наказу за вимогою до боржника - Фізичної особи-підприємця Кушнір Сергія Миколайовича про стягнення 297 500,00 грн.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 18.06.2025 року та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя І.О. Андреїшина