ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
18.06.2025Справа №922/3128/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню
у справі №910/3128/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1
про захист прав інтелектуальної власності
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" від 10.12.2024 про залишення позовної заяви у справі №922/3128/23 без розгляду - задоволено. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" про захист прав інтелектуальної власності залишено без розгляду. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8052 (вісім тисяч п'ятдесят дві) грн. 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9929 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 25 коп., витрати, пов'язані з проведенням експертиз, у розмірі 160047 (сто шістдесят тисяч сорок сім) грн. 66 коп., витрати на проведення соціологічного опитування у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 700 000 (сімсот тисяч) грн. 00 коп. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" від 21.01.2025 про поворот виконання рішення, постанови - задоволено. У поворот виконання рішення Господарського суду Харківської області від 21.02.2024, додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 07.03.2024, постанов Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2024 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2024 у справі №922/3128/23 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" грошові кошти у розмірі 244312 (двісті сорок чотири тисячі триста дванадцять) грн. 40 коп.
На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.02.2025 03.03.2025 видано накази.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2025 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" задоволено частково. Змінено ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2025 року, виклавши пункт 3 її резолютивної частини у наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 8052 (вісім тисяч п'ятдесят дві) грн. 00 коп., судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 9929 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять дев'ять) грн. 25 коп., витрати, пов'язані з проведенням експертиз, у розмірі 160047 (сто шістдесят тисяч сорок сім) грн. 66 коп., витрати на проведення соціологічного опитування у розмірі 40000 (сорок тисяч) грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп." В іншій частині ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 лютого 2025 року залишено без змін.
Через систему "Електронний суд" 11.06.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" надійшла заява про визнання наказу про примусове виконання рішення таким, що не підлягає виконанню.
Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Згідно положень ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні із повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).
Таким чином, дослідивши подану заяву про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 03.03.2025 у справі №910/3128/23 таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відповідність її приписам ГПК України та необхідність призначити її до розгляду у засідання.
Керуючись статтями 120, 328, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Призначити розгляд заяви на 25.06.25 о 12:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2 .
2. Явка учасників справи не обов'язкова.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.І. Зеленіна