номер провадження справи 16/24/21
17.06.2025 Справа № 908/3785/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування його витрат (б/н від 13.05.2025), матеріали справи № 908/3785/21
Кредитор-1 - Державна податкова служба України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166)
Кредитор-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю “Запоріжжяелектропостачання» (69063, м.Запоріжжя, вул.Олександрівська, 35, код ЄДРПОУ 42093239)
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю “Строй-Опт Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349)
про банкрутство
Ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович (адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813)
За участі представників учасників:
від кредитора-1 - Скитиба Н.І., відомості ЄДРЮОФОПГФ
ліквідатор /в режимі відеоконференції/ арбітражний керуючий Острик С.Ю.
Ухвалою від 11.01.2022 Господарський суд Запорізької області відкрив провадження у справі №908/3785/21 про банкрутство ТОВ “Строй-Опт Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349).
Постановою від 13.06.2022 у справі № 908/3785/21 Господарський суд Запорізької області Боржника - ТОВ “Строй-Опт Макс» визнав банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначив арбітражного керуючого Острика С.Ю.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному вебпорталі Судова влада України суд здійснив 13.06.2022 (номер публікації 68813).
Наразі ліквідаційна процедура у справі не завершена та триває.
Ліквідатор звернувся до суду з клопотанням про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування його витрат (б/н від 13.05.2025).
Ліквідатор просить суд затвердити проміжний звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період із 06.10.2023 на 05.05.2025 у розмірі 436 829,02 грн - основної грошової винагороди ліквідатора за період із 06.10.2023 по 05.05.2025, а також 1088,00 грн - витрат ліквідатора за період із 06.10.2023 по 05.05.2025; стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) на користь арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013, адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, поштова адреса офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35; банківські реквізити арбітражного керуючого: отримувач Острик Сергій Юрійович, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 313399, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду та витрати ліквідатора за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт Макс», код з ЄДР - 39174349 (72319, Запорізька обл., Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Федотова Коса, 127) за період із 06.10.2023 по 05.05.2025 включно у розмірі 328 776,01 грн.
Ухвалою від 14.05.2025 вказане клопотання ліквідатора суд прийняв та призначив до розгляду у судовому засіданні на 17.06.2025, 11.00.
Ухвалою від 16.06.2025 суд задовольнив клопотання ліквідатора про участь в засіданні в режимі відеоконференції (б/н від 11.06.2025) та дозволив участь ліквідатора арбітражного керуючого Острика С.Ю. в судовому засіданні по справі №908/3785/21, призначеному на 17.06.2025, 11.00, а також в наступних судових засіданнях по справі №908/3785/21, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи «vkz.court.gov.ua».
На дату засідання ліквідатор з клопотанням про долучення доказів (б/н від 16.06.2025) надав додатковий доказ (квитанцію до платіжної інструкції від 08.02.2024 на суму 200,00 грн) на підтвердження понесених витрат, який помилково не був доданий з проміжним звітом ліквідатора по винагороду та витрати.
Від кредитора-2 - ТОВ “Запоріжжяелектропостачання» в день засідання отримано заяву (б/н від 17.06.2025), у якій кредитор-2 просить засідання суду, призначене на 17.06.2025, 11.00, провести без його участі. Винесене на розгляд суду на це засідання клопотання ліквідатора про затвердження проміжного звіту ліквідатора про винагороду та витрати кредитор-2 вважає таким, що підлягає задоволенню.
Засідання суду 17.06.2025 відбулось за участі представника ГУ ДПС у Запорізькій області в залі судового засідання та ліквідатора в режимі відеоконференції поза приміщення суду та зафіксовано за допомогою технічного засобу відео- та звукозапису «vkz.court.gov.ua».
Ліквідатор доповів по поданому проміжному звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період з 06.10.2023 на 05.05.2025, просив звіт затвердити.
Представник кредитора-1 заперечень проти звіту ліквідатора та клопотання про затвердження звіту не висунула.
За наслідками засідання 17.06.2025, після заслуховування присутніх, дослідження відповідних матеріалів справи, суд питання щодо затвердження звіту ліквідатора вирішив, після оголошеної перерви у повідомлений час проголосив присутнім вступну та резолютивну частини постановленої ухвали.
Суд встановив наступне та дійшов таких висновків.
Арбітражний керуючий Острик С.Ю. виконує повноваження ліквідатора Боржника - ТОВ “Строй-Опт Макс» з 13.06.2022, на підставі постанови суду від 13.06.2022 у даній справі № 908/3785/21.
Відповідно до ст.30 КУзПБ арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород (ч.1). Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2). Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень (абз.5 ч.2). Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2). У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення) (абз.7 ч.2).
Ухвалою від 16.11.2023, враховуючи приписи ст.30 КУзПБ, арбітражному керуючому Острику С.Ю. встановлено основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ “Строй-Опт Макс» у справі №908/3785/21 з 13.06.2022 в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, яку здійснювати у відповідності до абз.7 ч.2 ст. 30 КУзПБ.
Тією ж ухвалою від 16.11.2023 суд затвердив Звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди ліквідатора, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі в розмірі 307682,57 грн основної грошової винагороди ліквідатора за період із 13.06.2022 по 05.10.2023, а також у розмірі 1340,85 грн витрат ліквідатора за період із 13.06.2022 по 05.10.2023.
З урахуванням часткової виплати винагороди (за рахунок авансованих на депозитний рахунок коштів та коштів, виявлених на рахунках боржника) суд ухвалив стягнути з Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича основну грошову винагороду та витрати ліквідатора за період виконання повноважень з 13.06.2022 по 05.10.2023 включно в розмірі 232 586 /двісті тридцять дві тисячі п'ятсот вісімдесят шість/ грн 15 коп.
На виконання ухвали від 16.11.2023 у справі № 908/3785/21 було видано наказ, який виконано.
Згідно з проміжним звітом ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період з 06.10.2023 на 05.05.2025 (далі - Звіт) розмір нарахованої основної винагороди за цей період склав 436 829,02 грн, розмір понесених ліквідатором витрат - 1088,00 грн.
Судом перевірено наведений у Звіті ліквідатора розрахунок винагороди, встановлено, що нарахування основної грошової винагороди за звітний період проведено з розрахунку трьох мінімальних заробітних плат, що узгоджується з положеннями ст.30 КУзПБ. Розрахунок є правильним.
Відповідно до матеріалів Звіту витрати ліквідатора - це поштові витрати на направлення звернень, пов'язаних з роботою ліквідатора у ліквідаційній процедурі (до правоохоронних, реєструючи та інших органів), оплата комісії банківській установі за закриття рахунку боржника, плата за отримання банківських виписок по рахунках боржника. Понесення ліквідатором витрат в загальному розмірі 1088,00 грн належно підтверджено наданими доказами (поштові документи, розрахункові та платіжні документи).
Відповідно до ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
На засіданні комітету кредиторів, що відбулось 05.05.2025, комітет Звіт ліквідатора розглянув та прийняв до відома (протокол комітету кредиторів ТОВ “Строй-Опт Макс» б/н від 05.05.2025).
Зазначається, що за положеннями законодавства про банкрутство комітет кредиторів являється представницьким органом всіх кредиторів, однак оцінку діяльності учасників справи, доказам по судовій процедурі банкрутства у будь-якому випадку надає суд, на якого законодавець покладає повноваження щодо затвердження як звіту за наслідками ліквідаційної процедури, так і звіту арбітражного керуючого про нарахування грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат.
Звіт ліквідатора суд визнав обґрунтованим, підтвердженим наданими матеріалами, в тому вирішив затвердити у заявлених ліквідатором сумах.
Слід додатково звернути увагу, що норми КУзПБ (ст.30) прямо закріплюють, що арбітражний керуючий виконує свої повноваження у справі за грошову винагороду.
Як свідчать матеріали справи, пояснення ліквідатора, з ліквідаційного рахунку банкрута, відкритого в АТ КБ «Приватбанк», сплачено частково винагороду та витрати ліквідатора у розмірі:
- 3 837,55 грн - 31.10.2023 (встановлено ухвалою від 16.11.2023 та підтверджується банківською випискою за 2023 рік) - за попередній звітний період;
- 3 780,21 грн - 04.12.2023 (підтверджується банківською випискою за 2023 рік);
- 2684,00 грн. - 10.04.2024 (підтверджується банківською випискою за 2024 рік);
- 52,27 грн. - 20.03.2025 (підтверджується банківською випискою за 2025 рік).
Усього з рахунків сплачено у ліквідаційній процедурі 10 354,03 грн, на даний час залишки коштів на рахунку відсутні.
Таким чином, сума несплаченої винагороди ліквідатора та невідшкодованих витрат ліквідатора за рахунок активів (коштів) банкрута за весь період - з 13.06.2022 по 05.05.2025 становить: 309023,42 грн (попередній звітний період) + 437917,02 грн (поточний звітний період) - 10 354,03 грн = 736586,41 грн.
Верховний Суд у своїй постанові від 30.01.2019 у справі №910/32824/15, у постанові від 23.09.2021 у справі №5002-17/1718-2011 зазначив, що невиявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, інших його активів чи грошових коштів жодним чином не має впливати на оплату його послуг.
Верховний Суд дійшов висновку, що у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам (висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 01.08.2018 у справі №912/1783/16).
При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.
Ухвалою від 11.01.2022 суд визнав грошові вимоги кредитора-1 в загальній сумі 2 207 483,67 грн, ухвалою від 11.02.2022 суд визнав вимоги кредитора-2 в загальній сумі 689 046,54 грн, що у відсотковому співвідношенні до загальної суми визнаних грошових вимог до боржника становить 76,21 % та 23,79 % відповідно.
Стосовно кредитора-2 зазначається, що в матеріалах справи міститься заява кредитора-2 (вих.№1727 від 05.05.2025), скерована ліквідатору, з проханням відкласти питання стягнення з підприємства винагороди по справі №908/3785/21, через скрутне фінансове становище підприємства, яке спричинено відсутністю оплати споживачів за спожиту електричну енергію.
Приймаючи до уваги таке звернення кредитора-2, ліквідатор просить суд стягнути невиплачені/невідшкодовані суми винагороди/витрат лише з кредитора-1 з такого розрахунку: 76,21% х 736586,41 грн / 100 - 232 586,15 грн (сплачені на підставі ухвали від 16.11.2023) = 328 776,01 грн.
Виплата арбітражному керуючому грошової винагороди гарантована положеннями КУзПБ, і господарський суд не може відмовити арбітражному керуючому в можливості отримати гарантовану законодавством винагороду (тим самим примушуючи його виконувати повноваження за відсутності оплати його праці), оскільки відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті cт.4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов'язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить cт.43 Конституції України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про стягнення з кредитора-1 на користь арбітражного керуючого Острика С.Ю. суму невиплаченої основної грошової винагороди та невідшкодованих у ліквідаційній процедурі витрат, пропорційно розміру визнаних судом грошових вимог кредитора-1, а саме - в загальній сумі 328 776,01 грн, про що слід видати наказ.
Керуючись ст. 2, 30, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Звіт ліквідатора арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у ліквідаційній процедурі за період виконання повноважень з 06.10.2023 по 05.05.2025 у розмірі 436 829,02 грн основної грошової винагороди та 1088,00 грн витрат ліквідатора - затвердити.
Стягнути з Державної податкової служби України (код ЄДРПОУ 43005393; 04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8) в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області (код ЄДРПОУ ВП 44118663; 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166) на користь арбітражного керуючого Острика Сергія Юрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №300 від 28.02.2013, адреса для листування: 69032, м. Запоріжжя, а/с 7813, поштова адреса офісу: 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 35; банківські реквізити арбітражного керуючого: отримувач: Острик Сергій Юрійович, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в ПАТ КБ ПриватБанк, МФО 313399, РНОКПП НОМЕР_2 ) основну грошову винагороду та витрати арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Строй-Опт Макс» (72319, Запорізька обл., Якимівський р-н, смт Кирилівка, вул.Федотова Коса, 127, код ЄДРПОУ 39174349) з 06.10.2023 по 05.05.2025 включно в розмірі 328 776 /триста двадцять вісім тисяч сімсот сімдесят шість/ грн 01 коп.
Видати наказ.
Зобов'язати ліквідатора - щомісячно подавати суду, комітету кредиторів поточні звіти по справі з відображенням вжитих у ліквідаційній процедурі заходів.
Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору в кабінети Електронного суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст. 235 ГПК України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними у ст. 254-259 ГПК України.
Повний текст ухвали складено та підписано 18.06.2025.
Суддя Р.А. Ніколаєнко