вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/673/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою Виконавчого комітету Хустської міської ради, м. Хуст Закарпатської області,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро,
про видачу судового наказу
Виконавчий комітет Хустської міської ради звернувся до господарського суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" 20 212.50 грн. заборгованості за договором поставки №51 від 19.02.2020 року.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2025 автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/673/25 визначено головуючого суддю Пригузу П.Д.
Дослідивши заяву про видачу судового наказу, суд зазначає таке.
Відповідно до приписів частин 1, 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви (частина 1 статті 149 ГПК України).
Згідно зі статтею 27 ГПК України позов пред'являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Суд зазначає, що приписи ст. 27 ГПК України є імперативними, не передбачають права осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.
Відповідно до ч. 4 ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Відповідно до ч. 5 ст. 152 ГПК України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17.06.2025 місцезнаходженням боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", ЄДРПОУ 41449359, є: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Мандриківська, буд. 47, офіс 503.
Подана Виконавчим комітетом Хустської міської ради заява за своїм змістом обґрунтована неналежним виконанням боржником умов договору поставки №51 від 19.02.2020 року.
Також, заявник визначив предметом заяви про видачу судового наказу матеріально-правову вимогу про стягнення 20 212,50 грн., а підставою - порушення боржником взятих на себе зобов'язань за договором поставки №51 від 19.02.2020 року.
Як вбачається із змісту заяви, вимога про стягнення грошових коштів в сумі 20 212.50 грн. безпосередньо не пов'язана з місцем виконання договору.
Отже, ці правовідносини не мають особливостей щодо виконання зобов'язань в чітко визначеному місці, а тому спір має розглядатися за місцезнаходженням боржника.
Пунктом 1 частини 1 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до приписів частини 3 статті 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Згідно з частиною 9 статті 176 ГПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У зв'язку із наведеним вище, враховуючи, що місцезнаходженням та реєстрацією божника є Дніпропетровська область, суд доходить висновку про необхідність передачі матеріалів справи № 907/673/25 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.
Керуючись статтями 27, 31, 149, 152, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Заяву Виконавчого комітету Хустської міської ради вх. № 02.3.1-05/737/25 від 16.06.2025 про видачу судового наказу із доданими до неї матеріалами передати за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Винниченка, 1).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Суддя П. Д. Пригуза