вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"18" червня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/649/25
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР", код ЄДРПОУ - 41817392, 01014, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Микитаниєць Андрія Володимировича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , загальної суми заборгованості у розмірі 74 559.29 грн. за договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель,
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Микитаниєць Андрія Володимировича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР", код ЄДРПОУ - 41817392, 01014, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102, суму заборгованості за поставлену електричну енергію у загальному розмірі 74 559.29 грн. (сімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятдесят дев'ять гривень 29 копійок) за договором приєднання №SO-2015-003 про надання доступу до онлайн-сервісу під час проведення процедур публічних закупівель.
2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Микитаниєць Андрія Володимировича, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР", код ЄДРПОУ - 41817392, 01014, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102, суму 242.24 грн. (двісті сорок дві гривень 24 копійок) на відшкодування судових витрат.
Боржник: Фізична особа - підприємець Микитаниєць Андрій Володимирович, РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТТЕНДЕР", код ЄДРПОУ - 41817392, 01014, м. Київ, вул. Петра Радченка, буд. 27, офіс 102,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1, ч. 2 ст. 157 ГПК України).
5. Звернути увагу боржника, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 158 ГПК України суд повертає заяву про скасування судового наказу боржнику також встановивши, що заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 159 ГПК України).
7. Судовий наказ може бути пред'явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання ним законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________
9. Строк пред'явлення судового наказу до виконання _____________.
10. Дата видачі судового наказу___________________________________.
Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом
Суддя П. Д. Пригуза