вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про відмову у поновленні процесуальних строків
17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/5144/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександівська, буд. 35; ідентифікаційний код 42093239)
до Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код 00130926)
про стягнення 292 841 грн. 04 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; ідентифікаційний код 42093239) до Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14; ідентифікаційний код 00130926) про стягнення 292 841 грн. 04 коп. - задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Левченка Сергія Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжяелектропостачання" (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35; ідентифікаційний код 42093239) 127 000 (сто двадцять сім тисяч) грн. 00 коп. - заборгованості, 9 856 (дев'ять тисяч вісімсот п'ятдесят шість) грн. 66 коп. - 3% річних, 10 900 (десять тисяч дев'ятсот) грн. 17 коп. - інфляційних нарахувань та 1 773 (одна тисяча сімсот сімдесят три) грн. 08 коп. - витрат на сплату судового збору.
Відповідач у заяві (вх.№26025/25 від 17.06.2025) про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат просить: - поновити пропущений процесуальний строк для звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/5144/24, прийняти її та задовольнити повністю; - ухвалити додаткове рішення у справі № 904/5144/24, яким стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати, пов'язані з розглядом справи №904/5144/24, у розмірі 60 100 грн. 00 коп., пропорційно до задоволеної частини вимог.
Розглянувши клопотання відповідача щодо поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/5144/24 суд вважає за необхідне зазначити таке.
Згідно із статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат відповідачем подано в межах строку, встановленого процесуальним законом.
Як вбачається, до вказаної заяви відповідачем додано докази щодо розміру судових витрат, понесених відповідачем.
Суд звертає увагу на те, що частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Як вбачається, у відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено, що попередній (орієнтовних) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв'язку з розглядом справи складає 25 000 грн. 00 коп., докази понесення яких згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України будуть надані окремо протягом 5 днів після ухвалення рішення суду у цій справі.
Відповідно до частини 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Як вбачається, дата підписання рішення у справі №904/5144/24, оформленого відповідно до статті 238 Господарського процесуального кодексу України - 11.06.2025, отже останній день строку для подання доказів понесених судових витрат - 16.06.2026 (11.06.2025 + 5).
Як вбачається, заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат була сформована відповідачем у системі "Електронний суд" 16.06.2025.
Отже, встановлений процесуальним законом строк, як для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, так я для подання доказів понесених судових витрат відповідачем не порушено.
Відповідно до статті 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань; заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі; заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
З урахуванням викладеного, з огляду на те, що заяву про ухвалення додаткового рішення та докази понесених судових витрат відповідачем подано в межах строку, встановленого процесуальним законом, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача щодо поновлення процесуального строку для звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №904/5144/24.
Керуючись статтями 119, 169, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Левченку Сергію Леонідовичу у поновленні процесуального строку для звернення до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 904/5144/24.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2025.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Загинайко