вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
17.06.2025м. ДніпроСправа № 904/1345/25
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Іванової Т.В.
за участю секретаря судового засідання Ільєнко Д.Ю.
та представників:
від прокурора: Міщук Н.П.
від позивача: Остапенко П.В.
від відповідача: В'язовий В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу
за позовом Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)
в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75; ідентифікаційний код 26510514)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "БІД" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Князя Володимира Великого, будинок 2, квартира 9; ідентифікаційний код 20261487)
про зобов'язання повернути власнику земельну ділянку, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
24.03.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області за допомогою системи "Електронний суд" надійшла позовна заява Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "БІД" про зобов'язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.
26.03.2025 ухвалою господарського суду позовну заяву Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "БІД" про зобов'язання усунути перешкоди у праві користування та розпорядження земельною ділянкою, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно залишено без руху.
31.03.2025 від Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра за допомогою системи "Електронний суд" надійшли письмові пояснення (вх. суду №13503/25 від 31.03.2025) на виконання ухвали господарського суду від 26.03.2025, у якості усунення недоліків.
Крім того 31.03.2025 від Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра за допомогою системи "Електронний суд" надійшла уточнена позовна заява (вх. суду №13506/25 від 31.03.2025), відповідно до якої прокурор просить суд:
- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "БІД" повернути власнику - територіальній громаді міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради земельну ділянку площею 0,5235 га, розташовану за адресою: вул. Лісозахисна, 4 А у м. Дніпро, привівши її у придатний до використання стан шляхом знесення будівель та споруд самочинного будівництва: нежитлові будівлі загальною площею 191,1 кв.м., нежитлові будівлі А-1, А'-1, будівля, цех для виробництва обладнання, А-2, А 1-1 загальною площею 280,7 кв. м., будівля прохідної загальною площею 17,7 кв.м., вольєр (тимч.), навіс (тимч.), споруди, замощення, № 1- 6,1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1289172412101).
- скасувати державну реєстрацію права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "БІД" на об'єкт нерухомого майна - нежитлові будівлі загальною площею 191,1 кв. м., нежитлові будівлі А-1, А'-1, будівля, цех для виробництва обладнання, А-2, А 1-1 загальною площею 280,7 кв. м., будівля прохідної загальною площею 17,7 кв. м, вольєр (тимч.), навіс (тимч.), споруди, замощення, № 1-6,1, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Лісозахисна, 4А (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1289172412101), проведену 11.03.2021 державним реєстратором виконавчого комітету Солонянської селищної ради Солонянського району Дніпропетровської області Андрейченко Ольгою Павлівною (номер запису про право власності: 40975998), із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об'єкт нерухомого майна 1289172412101;
- стягнути з відповідача у справі на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір.
07.04.2025 ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 17.04.2025 о 12:00 год.
17.04.2025 у підготовче засідання з'явився повноважні представники позивача, відповідача та прокурор.
17.04.2025 ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання у справі на 23.05.2025 о 12:30 год. Надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі №904/1345/25.
22.05.2025 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання (вх. суду №22018/25 від 22.05.2025) про перенесення розгляду справи.
23.05.2025 у підготовче засідання з'явився повноважні представники позивача та прокурор. Представник відповідача у вказане підготовче засідання не з'явився. Про дату, час та місце судового засідання сторони повідомлені належним чином.
23.05.2025 ухвалою господарського суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 06.07.2025. Відкладено підготовче засідання у справі на 17.06.2025 о 12:30 год., надавши учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2025 у справі №904/1345/25. Зобов'язано відповідача надати до господарського суду до дати наступного судового засідання докази на підтвердження обставин викладених в клопотанні (вх. суду №22018/25 від 22.05.2025), зокрема належним чином затверджену копію медичного висновку про непрацездатність.
17.06.2025 у підготовче засідання з'явилися прокурор та повноважні представники позивача та відповідача.
У вказаному підготовчому засіданні представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, з метою надання останньому додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву.
Судом, за результатами розгляду даного клопотання, протокольно відмовлено у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання останньому додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи та подання відзиву на позовну заяву, у зв'язку із тим, що: представником відповідача 28.04.2025 особисто здійснено ознайомлення з матеріалами справи; пропущено встановлений ухвалою суду від 07.04.2025 строк на подачу відзиву на позовну заяву; а також з огляду на те, що відповідач не обмежений колом представників і мав можливість для захисту своїх прав та інтересів у даній справі обрати іншого представника на час хвороби В'язового В.В.
У вказаному підготовчому засіданні представником відповідача також заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні, з метою надання додаткових доказів до матеріалів справи, які останнім через хворобу не були подані раніше.
Судом, за результатами розгляду даного клопотання, протокольно відмовлено у задоволенні усного клопотання про відкладення розгляду справи, з метою надання додаткових доказів до матеріалів справи, у зв'язку із тим, що: представником відповідача пропущено строк на подання доказів встановлений статтею 80 Господарського процесуального кодексу України, не подано відповідного клопотання про продовження/поновлення строку на подання доказів у справу, а також не надано належних доказів на підтвердження перебування останнього на лікарняному, що унеможливило подання вказаних доказів у встановлений процесуальним законом строк.
У вказаному підготовчому засіданні представник відповідача бажав звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.
При цьому, позивач заперечив проти вказаного, посилаючись на те що вказані дії представника відповідача зводяться до затягування розгляду справи.
Крім того у вказаному підготовчому засіданні обговорені інші питання, що стосуються виконання завдань підготовчого засідання, передбачених статтею 182 Господарського процесуального кодексу України.
У вказаному підготовчому засіданні представники сторін зазначили, що вони не прийшли до укладення мирової угоди, не бажають провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації або передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу, ними повідомлено суд всі обставини справи, які їм відомі; у встановлений законом строк надані всі докази, на які вони посилаються; матеріали справи не містять нерозглянутих заяв чи клопотань, а також позивачем та відповідачем подані у встановлений строк всі заяви по суті справи, у зв'язку із чим представники позивача та відповідача підтвердили доцільність закриття підготовчого провадження.
Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому засіданні судом відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, 197 статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Закрити підготовче провадження у справі.
Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.07.2025 о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
Роз'яснити учасникам справи про їх право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за відповідною заявою.
Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.06.2025 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.В. Іванова