Ухвала від 17.06.2025 по справі Б15/40/29/26/2/62/00

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

17.06.2025 м.Дніпро Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Чередка А.Є., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого- ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник» Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року (за результатами розгляду заяви ліквідатора про застосування субсидіарної відповідальності) у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (суддя Примак С.А.)

про банкрутство Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року у справі №Б15/40/29/26/2/62/00 у задоволенні заяви ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" № 02/07/41 від 07.10.2024 року про зупинення розгляду справи щодо розгляду заяви ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" про застосування субсидіарної відповідальності до колишнього голови правління АТВТ "Криворізький домобудівельник" ОСОБА_1 , зменшення заявленого розміру субсидіарної відповідальності у заяві ліквідатора до 11 020 557,03 грн та приєднання до матеріалів даної справи нових доказів - відмовлено.

У задоволенні заяви ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" №02-10/215 від 15.12.2020 року про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" - ОСОБА_1 - відмовлено.

Роз'яснено ліквідатору, що відмова у задоволенні заяви ліквідатора не позбавляє останнього права подання заяви про покладення субсидіарної відповідальності у даній справі за інших обставин.

Заяву ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" №02-07/38 від 18.09.2024 року (вх. суду №45662/24 від 30.09.2024 року) про забезпечення заяви про застосування субсидіарної відповідальності до голови правління Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник" - ОСОБА_1 - залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, арбітражний керуючий- ліквідатор Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник» Ракіна А.А. оскаржила її в апеляційному порядку.

Відповідно до протоколу передачі раніше визначеному складу суду від 10.12.2024 року для розгляду справи №Б15/40/29/26/2/62/00 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник», - арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024року, постановлену за результатами розгляду заяви ліквідатора про застосування субсидіарної відповідальності у справі № Б15/40/29/26/2/62/00. Розгляд апеляційної скарги призначено 05.06.2025 об 11:30.

05.06.2025 року судді Парусніков Ю.Б., Іванов О.Г., Мороз В.Ф. подали заяву про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2025 року заяву суддів Паруснікова Ю.Б., Іванова О.Г., Мороза В.Ф. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 - задоволено.

Справу № Б15/40/29/26/2/62/00 передано для визначення складу суду в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, оскільки, постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду постановою від 05.09.2024 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 року (у складі колегії суддів: головуючий суддя: Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Мороза В.Ф.) та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 року у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 скасовано.

Справу №Б15/40/29/26/2/62/00 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2025 року для розгляду справи № Б15/40/29/26/2/62/00 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач), суддів: Чередка А.Є., Дарміна М.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу № Б15/40/29/26/2/62/00.

Розгляд апеляційної скарги арбітражного керуючого - ліквідатора Акціонерного товариства відкритого типу «Криворізький домобудівельник» Ракіної Алли Анатоліївни на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2024 року (за результатами розгляду заяви ліквідатора про застосування субсидіарної відповідальності) у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 призначити у судовому засіданні на 30.10.2025 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Учасники справи у строк до 29.10.2025 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань - у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов'язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя М.О. Дармін