Ухвала від 18.06.2025 по справі 917/2033/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/2033/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Слободін М.М.

розглянувши заяву представника АТ “Укрпошта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою АТ “Укрпошта» (1258П/1) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.05.2025 у справі № 917/2033/21 (повний текст якої складено та підписано 22.05.2025 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Пушком І.І.)

за позовною заявою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, ідентифікаційний код 02910060 (вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000) в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, ідентифікаційний код 37472062 (просп. Перемоги, 14, м. Київ, 01135)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд державного майна України ідентифікаційний код 04057468 (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9)

до 1) Державного реєстратора Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артема Олександровича (с. Сухинівка, Кобеляцький район, Полтавська область, 39234; пров. Будівельний, 16, м. Кобеляки, Кобеляцький район, Полтавська область, 39200)

2) Акціонерного товариства “Укрпошта», ідентифікаційний код 21560045 (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001)

про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 917/2033/21, розгляд якої призначено на 15.07.2025 на 11:00 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява представника АТ "Укрпошта" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.07.2025 на 11:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у Східного апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення заяви представника АТ “Укрпошта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника АТ “Укрпошта» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судові засідання у справі № 917/2033/21 провести за участю представника АТ “Укрпошта», відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду особі необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Крім того, звернути увагу заявника, що під час проведення судового засідання особа, яка подала відповідне клопотання повинна мати при собі оригінал документу, що посвідчує особу та пред'явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Суддя М.М. Слободін

Попередній документ
128203799
Наступний документ
128203801
Інформація про рішення:
№ рішення: 128203800
№ справи: 917/2033/21
Дата рішення: 18.06.2025
Дата публікації: 19.06.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них; про державну власність, з них; щодо визнання права власності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (02.12.2024)
Результат розгляду: Передано на відправку До КГС ВС
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про визнання незаконним і скасування рішення про державну реєстрацію, припинення права власності, визнання права власності за державою
Розклад засідань:
21.02.2026 21:57 Господарський суд Полтавської області
21.02.2026 21:57 Господарський суд Полтавської області
21.02.2026 21:57 Господарський суд Полтавської області
21.02.2026 21:57 Господарський суд Полтавської області
21.02.2026 21:57 Господарський суд Полтавської області
21.02.2026 21:57 Господарський суд Полтавської області
21.02.2026 21:57 Господарський суд Полтавської області
21.02.2026 21:57 Господарський суд Полтавської області
21.02.2026 21:57 Господарський суд Полтавської області
03.02.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
01.03.2022 10:30 Господарський суд Полтавської області
28.02.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
18.04.2023 10:30 Господарський суд Полтавської області
05.07.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
23.08.2023 12:00 Східний апеляційний господарський суд
20.09.2023 14:00 Східний апеляційний господарський суд
29.05.2024 16:00 Східний апеляційний господарський суд
26.06.2024 15:45 Східний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
08.10.2024 15:15 Касаційний господарський суд
15.10.2024 17:00 Касаційний господарський суд
21.01.2025 16:00 Касаційний господарський суд
04.02.2025 16:00 Касаційний господарський суд
20.05.2025 10:15 Господарський суд Полтавської області
15.07.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
суддя-доповідач:
ПУШКО І І
ПУШКО І І
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ТКАЧ ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ЧУМАК Ю Я
3-я особа:
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Укрпошта"
АТ "Укрпошта"
Державний реєстратор Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артем Олександрович
Державний реєстратор Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артем Олександрович
Сухинівська сільська рада
Відповідач (Боржник):
АТ "Укрпошта"
Державний реєстратор Сухинівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області Письмак Артем Олександрович
за участю:
Кравченко Андрій Григорович
Полтавська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
За участю:
Полтавська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
АТ "Укрпошта"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Укрпошта"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Укрпошта"
Харківська обласна прокуратура
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Укрпошта"
позивач (заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
Міністерство інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Полтавська обласна прокуратура
Позивач (Заявник):
Заступник керівника Полтавської обласної прокуратури
позивач в особі:
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад та територій України
Міністерство розвитку громад, територій та інфраструктури України
Міністерство розвитку громад,територій та інфраструктури України
Позивач в особі:
Міністерство розвитку громад,територій та інфраструктури України
представник заявника:
ХОРУЖА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
представник скаржника:
Бєліков Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БАГАЙ Н О
ГЕЗА ТАІСІЯ ДМИТРІВНА
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ДРОБОТОВА Т Б
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
територій та інфраструктури україни, заявник касаційної інстанці:
Харківська обласна прокуратура
Харківська обласна прокуратура
член колегії:
БАНАСЬКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЛЕЙКО ОЛЬГА ЛЕОНІДІВНА
ВЛАСОВ ЮРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ГРИЦІВ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА
ЄЛЕНІНА ЖАННА МИКОЛАЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КИШАКЕВИЧ ЛЕВ ЮРІЙОВИЧ
КОРОЛЬ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КРАВЧЕНКО СТАНІСЛАВ ІВАНОВИЧ
КРИВЕНДА ОЛЕГ ВІКТОРОВИЧ
МАРТЄВ СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПІЛЬКОВ КОСТЯНТИН МИКОЛАЙОВИЧ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
ТКАЧУК ОЛЕГ СТЕПАНОВИЧ
УРКЕВИЧ ВІТАЛІЙ ЮРІЙОВИЧ
УСЕНКО ЄВГЕНІЯ АНДРІЇВНА
ШЕВЦОВА НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА