про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду
18 червня 2025 року м. Харків Справа № 917/144/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» (вх1245П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025
у справі №917/144/25 (суддя Мацко О.С., повний текст рішення підписано 06.05.2025)
за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях», Полтавська область, м.Кременчук,
про стягнення 2.217.263,66 грн,
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ТОВ «СК «Шлях» про cтягнення 2.217.263,66 грн, з яких 1.425.383,78 грн - пеня за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2401000048 від 18.01.2024, 791.879,88 грн - штраф. Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав умови договору про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2401000048 від 18.01.2024 в частині поставки товару.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №917/144/25 позов задоволено. Присуджено до стягнення з ТОВ «СК «Шлях» на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» 1.425.383,78 грн - пені за порушення строків поставки товару за договором про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) №2401000048 від 18.01.2024, 791.879,88 грн штраф, 26.607,16 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач ТОВ «СК «Шлях», звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 по справі №917/144/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову АТа «Укртрансгаз» до ТОВ «СК «Шлях» про стягнення боргу у розмірі 2.217.263,66 грн - відмовити повністю, судові витрати по сплаті судового збору за подачу позову покласти на АТ «Укртрансгаз». Обгрунтовуючи апеляційну скаргу, відповідач посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.
Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Радіонова О.О.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2025 апеляційну скаргу позивача залишено без руху через несплату судового збору у відповідному розмірі та через відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Витребувано матеріали справи №917/144/25 з Господарського суду Полтавської області.
10.06.2025 на вимогу ухвали апеляційного суду з Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи №917/144/25.
03.06.2025 через підсистему “Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Укртрансгаз» надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі №917/144/25, в яких позивач просить відмовити ТОВ «СК «Шлях» у прийнятті до розгляду апеляційної скарги від 28.05.2025 на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №917/144/25 та повернути її заявнику разом з доданим до неї документом. При цьому, позивач стверджує, що відповідачем при поданні апеляційної скарги не дотримано вимог ст.258 ГПК України, що є наслідком настання підстав передбачених ст.260 ГПК України, зокрема, в порушення п.4 ч.2 ст.258 ГПК України, відповідачем у апеляційній скарзі не зазначено рішення, що оскаржується; в порушення п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, відповідачем до апеляційної скарги не додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
13.06.2025, в строк наданий судом, через підсистему “Електронний суд» до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ «СК «Шлях» надійшла заява про усунення недоліків разом з платіжною інструкцією №ПН72243С1 від 12.06.2025 на суму 39.910,80 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 29.04.2025 у справі №917/144/25. Щодо виправлення помилки в прохальній частині апеляційної скарги ТОВ «СК «Шлях», апелянт зазначає, що ним в пунктах 1 та 2 прохальної частини апеляційної скарги було помилково зазначено таке: « 1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СК «Шлях» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.04.2025 у справі № 917/144/25 - задовольнити. 2. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.04.2025 у справі №917/144/25 - скасувати.». Враховуючи, що рішення у справі №917/144/25 було прийнято Господарським судом Полтавської області 29.04.2025 року, апелянт просить вважати вірним наступне формулювання пунктів 1 та 2 апеляційної скарги: « 1. Апеляційну скаргу ТОВ «СК «Шлях» на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі № 917/144/25 - задовольнити. 2. Рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі № 917/144/25 -скасувати.».
Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2025 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Россолов В.В., в зв»язку з відпусткою судді Радіонової О.О.
Разом з тим, у заяві про усунення недоліків апеляційної скарги, заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому відповідач просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення суду від 29.04.2025 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку позивач зазначив, що рішення Господарського суду Полтавської області прийняте 29.04.2025, повний текст підписано 06.07.2025. Повний текст рішення надійшов на електронний кабінет позивача через систему “Електронний Суд» 07.05.2025 о 17:06 год. В зв'язку із зазначеним апелянт просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду поважними та поновити його.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, зокрема, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення.
Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а тому клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.
Враховуючи поновлення ТОВ «СК «Шлях» строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №917/144/25 судова колегія вважає за необхідне зупинити його дію.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний госпдарський суд,
Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «СК «Шлях».
Встановити строк до 07.07.2025 (включно) для учасників справи для подання відзиву на апеляційну скаргу до канцелярії суду разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.
Запропонувати учасникам справи до 07.07.2025 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів інших учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.
Призначити справу до розгляду на "29" липня 2025 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131.
Зупинити дію рішення Господарського суду Полтавської області від 29.04.2025 у справі №917/144/25.
Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов'язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/
Головуючий суддя О.А. Істоміна
Суддя О.Є. Медуниця
Суддя В.В. Россолов